№ 12-7/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Фроловой Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сизова ... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с жалобой Сизова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена Сизов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из постановления усматривается, что Дата обезличена в 23-40 час. на ..., в г. Астрахани, Сизов Д.С. управлял автомобилем ... государственный номер У ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ Номер обезличен от Дата обезличена.
Сизов Д.С. с указанным постановлением не согласен, подал в районный суд жалобу, указав, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировой судья проигнорировал объяснения Сизова Д.С., его защитника, а также не учел, что медицинское освидетельствование в отношении Сизова Д.С. проведено с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы ... «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Вследствие чего результаты данного освидетельствования не могут являться доказательством вины Сизова Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Вместе с тем, мировым судьей не был учтен важный принцип законодательства - презумпция невиновности, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Просил постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Сизов Д.С., представитель заявителя Стукалова О.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержали, изложив доводы, указанные в ней, просили постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Суд, выслушав Сизова Д.С., Стукалову О.В., свидетеля ФИО3, изучив материалы административного дела, находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена Сизов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из постановления усматривается, что Дата обезличена в 23-40 час. на ... г. Астрахани Сизов Д.С. управлял автомобилем ... государственный номер ... 30, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из постановления, в качестве доказательства виновности Сизова Д.С. в совершении административного правонарушения приводится акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена, выданный врачом ... ОГУЗ «... ФИО3, по заключению которой, у Сизова Д.С. «установлено состояние опьянения».
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля врач ... ФИО3, которая пояснила, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Сизова Д.С. не было клинических признаков, он был абсолютно спокоен, не провоцировал конфликтной ситуации. При вынесении заключения свидетель ФИО3 допустила ошибку, т.е. состояние опьянения у Сизова Д.С. установлено не было, поскольку ею не была учтена погрешность прибора алкометер в размере 0,05 мг/л.
Вместе с тем, из письма главного врача ОГУЗ «... Номер обезличен от Дата обезличена следует, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена, составлен с нарушением п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы ... «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В соответствии с распоряжением ОГУЗ «Наркологический диспансер» Номер обезличенр от Дата обезличена при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, необходимо учитывать допустимую погрешность технического средства измерения, которым проводилось исследование, и заключение выносить по второму исследованию выдыхаемого воздуха, проведенному с интервалом 20 минут. Клиническая картина, данные инструментальных методов исследования, указанные в акте Номер обезличен от Дата обезличена ОГУЗ ...» на Сизова Д.С., не позволяют подтвердить заключение о том, что на момент освидетельствования, т.е. Дата обезличена, у Сизова Д.С. было «установлено состояние опьянения». С учетом допустимой погрешности технического средства измерения, которым проводилось исследование, и на основании второго исследования выдыхаемого воздуха, проведенного с интервалом 20 минут, врачом должно быть вынесено заключение о том, что на момент освидетельствования (Дата обезличена) у Сизова Д.С. «состояние опьянения не установлено».
Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Анализируя все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Сизова Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, поэтому жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сизова ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Сизова ... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Судья Е.А. Фролова