12-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Астрахань 09 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Пятковой Е.С.,
рассмотрев административное дело по жалобе руководителя ООО ПКФ «...» Сопот Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от ДАТАг. о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от ДАТАг. должностное лицо - руководитель ООО ПКФ «...» - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Руководитель ООО ПКФ «...» Сопот Т.А. с данным постановлением не согласилась, в связи с чем обратилась с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что мировой судья при рассмотрении дела не выяснил существенные для дела обстоятельства, а именно, что за данное правонарушение она уже была привлечена к налоговой ответственности, кроме того, сотрудником налогового органа было допущено нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ.
В судебном заседании руководитель ООО ПКФ «...» Сопот Т.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
- об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ст.15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что Сопот Т.А., являясь должностным лицом - руководителем ООО ПКФ «...» и налогоплательщиком, имеющим в силу ст.289 НК РФ обязанность по представлению налоговых деклараций по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, представила в ИФНС по Советскому району г.Астрахани декларацию по налогу на прибыль ДАТАг., нарушив срок ее представления.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, актом камеральной проверки НОМЕР от ДАТАг., копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, а также не оспаривается заявителем.
Довод Сопот Т.А. о нарушении сотрудником налогового органа сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ срока его составления, являются несущественными, поскольку этот срок не является пресекательным.
Также суд находит несостоятельным довод заявителя о повторном привлечении к ответственности за одно и то же правонарушение, поскольку, как усматривается из акта камеральной проверки НОМЕР от ДАТАг., к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, привлечено юридическое лицо - ООО ПКФ «...», а в силу ч.4 ст.108 НК РФ привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации.
Таким образом, поскольку в действиях должностного лица - руководителя ООО ПКФ «...» - усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Сопот Т.А. виновной в его совершении.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от ДАТАг. о привлечении руководителя ООО ПКФ «...» Сопот Т.А. к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья И.В. Ефремова