№ 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань 07 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Фроловой Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фофонова ... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с жалобой Фофонова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена Фофонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Фофонов А.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указав, что автомобилем не управлял, мировым судьей не учтены показания свидетеля FIO3, в основу постановления положены показания инспекторов ГИБДД и свидетеля FIO2, который на месте совершения правонарушения не был. Постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просил отменить указанное постановление из-за отсутствия события административного правонарушения. Просил восстановить срок на его обжалование, поскольку из-за новогодних праздников своевременно не мог подать жалобу, по причине нахождения с семьей за пределами Астраханской области.
В судебном заседании Фофонов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суду пояснил, что не управлял автомобилем, т.к. с другом в автомобиле около дома выпивали пиво, однако сотрудники ГИБДД потребовали заплатить им ... рублей за не составление протокола. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, срок просил восстановить.
Суд, выслушав Фофонова А.Ю., исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что копию постановления мирового судьи Фофонов А.Ю. получил Дата обезличена, жалобу с ходатайством о восстановлении срока подал Дата обезличена, т.е. с пропуском срока в два дня, ссылаясь на новогодние праздники и выезд с семьей за пределы Астраханской области. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока на обжалование постановления уважительной, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является нахождение лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани установлено, что Дата обезличена года в ... часов на ..., у дома ... кор. ... в ... ... Фофонов А.Ю. управлял автомобилем ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области, актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что состояние опьянения Фофонова А.Ю. подтверждено клиническими признаками и результатами исследования техническим средством «алкометер».
Таким образом, при указанных обстоятельствах мировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани правильно пришел к выводу о том, что в действиях Фофонова А.Ю. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд не может принять во внимание доводы Фофонова А.Ю. о том, что в тот день автомобилем он не управлял, поскольку данный факт проверялся мировым судьей путем исследования фактических обстоятельств дела, допроса свидетелей FIO6, FIO5, FIO4, FIO2,FIO3 Доводы, указанные в жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
С учетом всех обстоятельств по делу, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы Фофонова А.Ю. необоснованны и не подлежат удовлетворению, а также не опровергают правильности выводов суда первой инстанции. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.
К доводам Фофонова А.Ю. о том, что работники ДПС отнеслись к нему предвзято, а также пытались вымогать взятку за не составление протокола, суд относится критически, поскольку объективными данными такие доводы не подтверждены.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, жалоба Фофонова А.Ю. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена о привлечении Фофонова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ уважительными, срок для обжалования постановления - восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Фофонова ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Фофонова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья: Е.А. Фролова