Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ищанова ... - Стукаловой ..., действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении Ищанова Т.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 12 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года Ищанов Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Защитник Ищанова Т.Д. - Стукалова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что мировым судьей при вынесении постановления не были учтены положения ст. 26.1 КоАП РФ не рассмотрел дело всесторонне, полно и объективно. Кроме того, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В судебном заседании Ищанов Т.Д., его представитель заявителя Стукалова О.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив, что Дата обезличена года Ищанов Т.Д. двигался на принадлежащем ему автомобиле по дороге Астрахань-Камызяк. Двигаясь по главной дороге, Ищанов Т.Д. произвел опережение без выезда на полосу встречного движения автомобиля ВАЗ-21074, водитель которого включил правый указатель поворота, принял вправо и стал съезжать на обочину. После чего автомобиль Ищанова Т.Д. был остановлен сотрудниками ДПС, которые, проверив документы, сообщили, что Ищанов Т.Д. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно, произвел обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ищанов Т.Д. вину не признает, при составлении протокола об административном правонарушении, Ищанов Т.Д. требовал, чтобы в протокол вписали в качестве свидетеля ФИО4, который находился вместе с ним в автомобиле, однако инспектор ДПС отказал. Кроме того, в объяснении и схеме Ищанов Т.Д. указал, что не согласен с предварительной оценкой сотрудника ДПС его действий. Также протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением требований КоАП РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ Ищановым Т.Д. допущено не было, поскольку им выполнялось опережение, а не выезд на полосу встречного движения. Мировой судья отнеслась критически к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, и принял во внимание, показания инспектора ДПС, однако, свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что Ищанов Т.Д. произвел опережение другого автомобиля без выезда на полосу встречного движения. Кроме того, на дороге «Астрахань-Камызяк» имеются многочисленные нарушения требований ГОСТов, а именно: поверхность знака 3.20 «Обгон запрещен» повреждена, нарушена яркость элементов изображения, восприятие знаков затруднено, не обеспечена читаемость знаков; на дороге не нанесена разметка. Данные нарушения влекут отсутствие события и состава правонарушения, поскольку нет объективной стороны правонарушения. 16 декабря 2010 года в адрес начальника УГИБДД УВД по Астраханской области направлено письмо, в котором содержались сведения об указанных нарушениях. По результатам рассмотрения данного сообщения в адрес министра строительства и дорожного хозяйства Астраханской области вынесено предписание. В связи с чем, довод о нарушении Ищановым Т.Д. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» материалами дела не подтвержден. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не указан свидетель, в связи с чем, данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по делу. В схеме происшествия неверно отражена траектория движения автомобиля, не указано место нахождения патрульной машины, в связи с чем, не понятно, что именно видели сотрудники ДПС. Также в качестве доказательства не могут быть использованы показания свидетеля ФИО3, полученные при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства. Просили суд постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить, жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав доводы Ищанова Т.Д., его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и других участках с ограниченной видимостью.
Согласно п. 3.20 Приложения 1 ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых перевозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ищанова Т.Д. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года Ищанов Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Ищанов Т.Д. управляя автомобилем ВАЗ 21102, г\н А266 КЕ\30, на 31 км а\д Астрахань-Камызяк, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3, п.11.4 ПДД РФ.
Довод Ищанова Т.Д. и его представителя в части того, что Ищанов Т.Д. совершил опережение, а не обгон, является необоснованным, поскольку, данные доводы, опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС, свидетеля, схемой.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.7. ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Также Ищанов Т.Д. пояснил, что поверхность дорожного знака «Обгон запрещен» повреждена, нарушена яркость элементов изображения дорожных знаков, в связи с чем, его восприятие затруднено. Однако данный довод не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данные нарушения являются не существенными.
В судебном заседании Ищанов Т.Д. пояснил, что видел дорожный знак «Обгон запрещен», таким образом, наличие предписания в адрес министра строительства и дорожного хозяйства не влияет на ответственность водителя соблюдать ПДД РФ.
Таким образом, доводы Ищанова Т.Д. и его представителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено Ищанову Т.Д. в пределах санкции статьи.
Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не установлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административным правонарушении, не установлено.
При вынесении постановления, мировым судьей проверены все обстоятельства, верно дал правовую оценку и квалификацию действия Ищанова Т.Д.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба защитника Ищанова Т.Д.-Стукаловой О.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Ищанова ... - Стукаловой ..., действующей на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года - без изменения.
Судья Э.А. Юденкова