№12-18/11Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Авдеева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Авдеева ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Инспектором ДПС ОБДПС Номер обезличен ГИБДД УВД Астраханской области Дата обезличена года вынесено постановление о привлечении Авдеева А.С. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, которым установлено, что Дата обезличена года в 8 часов 30 минут на ... г. Астрахани Авдеев А.С., управляя автомобилем ...проехал светофорный объект на красный запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ.
Авдеев А.С. не согласившись с постановлением обратился в суд с жалобой, указав, что Дата обезличена года в 08 часов 30 минут управлял автомобилем ...двигался по ... в сторону ... г. Астрахани по второй (средней) полосе движения, выехал на перекресток и был вынужден остановиться по середине перекрестка, чтобы избежать столкновения с маршрутным такси, которое создало помехи для движения, пока заявитель пропускал маршрутное такси зажегся желтый, а затем и красный сигнал светофора. В связи с этим полагает, что он обязан был завершить маневр, начатый им на зеленый сигнал светофора и не перекрывать движение автомашин по ... г. Астрахани. Просит признать постановление от Дата обезличена года незаконным и отменить.
В судебном заседании Авдеев А.С. жалобу поддержал и просил отменить постановление от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
Представитель УВД АО Грачева Н.А. возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление вынесено инспектором без нарушения законодательства.
Суд, выслушав заявителя, представителя административного органа, исследовав материалы дела, просмотрев видео-запись, изучив жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена в 08 час. 30 мин. на ... г. Астрахани Авдеев А.С. управлял автомобилем марки ...проехал светофорный объект на красный запрещающий сигнал.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены видеозаписью, а также пояснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что Дата обезличена года за нарушение ПДД РФ на ... г. Астрахани был остановлен Авдеев А.С., который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данное обстоятельство было зафиксировано на видеозаписи. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, разъяснены права. Однако Авдеев А.С. не был согласен с правонарушением, поясняя, что выехал на разрешающий сигнал светофора.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Авдеева А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, вина его в совершении указанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доводы заявителя о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и для избежания столкновения с маршрутным такси вынужден был остановиться и пропустить её, а затем завершил маневр, то есть продолжил движение, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из видеозаписи и пояснений свидетеля следует, что водитель Авдеев А.С. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего остановился. Помех для других транспортных средств он не создавал, в связи с этим обязан был продолжить движение только при разрешающем сигнале светофора на регулируемом перекрестке.
Доводы заявителя о том, что выехав на перекресток ему не был виден на противоположной стороне светофор и поэтому продолжил движение также несостоятельны, поскольку как установлено Авдеев А.С. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Авдеева А.С. и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Авдеева ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Авдеева А.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.В. ШамухамедоваРешение суда на 11.03.2011 в законную силу не вступило.