№ 12-22/11Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Ильиной Ю.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Аллаяровой Ф.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Аллаяровой ... о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Инспектором ДПС ОБДПС Номер обезличен ГИБДД УВД Астраханской области Дата обезличена года вынесено постановление о привлечении Аллаяровой Ф.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым установлено, что Дата обезличена года в 22 часа 55 минут Аллаярова Ф.Р., управляя автомобилем ...на ..., дом Номер обезличен корпус Номер обезличен г. Астрахани перед поворотом налево не убедилась, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.
Аллаярова Ф.Р. не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что перед поворотом налево на ... ..., включила световой указатель поворота налево, убедившись в том, что не создает помех для других участников движения, начала совершать маневр. После чего почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля. Автомобиль второго участника ДТП Дубровина Д.С. находился на полосе, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления. Полагает, что в действиях водителя Дубровина А.В. усматриваются нарушение п.п. 11.2, 11.4 ПДД РФ, запрещающие водителю выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. В связи с чем просит постановление от Дата обезличена0 года отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Аллаярова Ф.Р. жалобу поддержала и просила отменить постановление от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
Представитель УВД АО Грачева Н.А. возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление вынесено инспектором без нарушения законодательства.
Заинтересованное лицо Дубровин Д.С. суду пояснил, что Дата обезличена года в 22 часа 50 минут управлял автомобилем ... ...по проезду ... г. Астрахани в сторону ж/д переезда. Впереди двигался автомобиль ..., который стал притормаживать за 20-15 м от перекрестка с ... г. Астрахани. Дубровин Д.С. включил сигнал поворота и начал совершать обгон. Однако, когда он сравнялся с автомобилем ..., у данного автомобиля включился сигнал поворота и начал поворачивать налево. После чего произошел удар.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя административного органа, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена в 22 час. 55 минут Аллаярова Ф.Р., управляя автомобилем ...на ..., дом Номер обезличен корпус Номер обезличен г. Астрахани перед поворотом налево не убедилась, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены объяснениями заинтересованного лица Дубровина Д.С., который суду пояснил, что Аллаярова Ф.Р. включила сигнал поворота не заблаговременно, поэтому он начал совершать обгон автомобиля; объяснениями свидетелей ...., которые пояснили, что Аллаярова Ф.Р. привлечена к административной ответственности за нарушение п.8.1 ПДД РФ, то есть не убедилась, что не создаст помех другим участникам дорожного движения и начала совершать маневр - поворот налево.
Кроме того, вина Аллаяровой Ф.Р. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой происшествия, а также характером повреждений при дорожно-транспортном происшествии.
Так, автомобиль ...под управлением водителя Дубровина Д.С. получил механические повреждения: деформация передней и задней правой двери, заднее правое крыло, правый порог. Автомобиль ...под управлением водителя Аллаяровой Ф.Р. получил механические повреждения: деформация переднего бампера, передней левой двери, крыло, левый блок фар, деформация передних левых подкрылок.
К объяснениям свидетеля ФИО7, который пояснил, что видел как автомобиль ... включил сигнал поворота суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку при дачи объяснений Аллаяровой Ф.Р. непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, данный свидетель указан не был, и кроме того, в момент происшествия свидетель находился в автомобиле, за поворотом и не видел момент столкновения автомобилей.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Аллаяровой Ф.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14КоАП РФ, вина её в совершении указанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доводы заявителя о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Дубровин В.С. нарушил п. п. 11.2, 11.4 ПДД РФ, запрещающие водителю выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся по той же полосе подало сигнал поворота налево; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, несостоятельны, поскольку как установлено в судебном заседании водитель Аллаярова Ф.Р. включила сигнал поворота не заблаговременно, а железнодорожный переезд находился на расстоянии более чем за 100 метров, в связи с этим водитель Дубровин В.С. имел право совершать обгон транспортного средства, движущегося впереди него.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Аллаяровой Ф.Р. и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Аллаяровой ... о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аллаяровой Ф.Р. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.В. ШамухамедоваРешение суда на 23.03.2011 в законную силу не вступило.