№ 12-64/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань 23 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Фроловой Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джафарова ... по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с жалобой Джафарова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Джафаров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Джафаров Н.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указав, что суд сослался на фотоснимки, распечатанные с прибора «...», однако на них изображение размыто, не видно ни марки автомобиля, ни государственного номера, что не может являться доказательством его вины. Дело было рассмотрено без участия его адвоката Романова Д.С., который отсутствовал по уважительной причине из-за командировки. Просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Джафаров Н.В. и его представитель адвокат Романов Д.С., извещенные о времени и месте слушания жалобы, не явились, не представили ходатайств об отложении слушания дела. Суд принял решение рассмотреть жалобу без не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шест
Как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции установлено, что Дата обезличена в 11-40 час. Джафаров Н.В., управляя автомобилем ... ..., двигался по Федеральной автомобильной дороге Кавказ по 811 км + 500м., со скоростью 131 км/ч, превысив тем самым максимально допустимую на данном участке дороги скорость 60 км/ч на 71 км/ч., чем нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена, фотоснимками, распечатанными с прибора «...».
При вынесении постановления мировым судьей исследованы и оценены в совокупности все материалы по делу, в связи с чем, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы Джафарова Н.В. необоснованны и не подлежат удовлетворению, а также не опровергают правильности выводов суда первой инстанции. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права. Доводы, указанные в жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что он был лишен права на защиту, поскольку объективными данными такие доводы не подтверждены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного постановления не имеется, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Джафарова ... по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Джафарова Н.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: Е.А. Фролова