№12-76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Астрахань 25 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев административное дело по протесту Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района г.Астрахани от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «...»,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района г.Астрахани от ДАТАг. ООО «...» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры подал протест на указанное постановление, указав, что оно не содержит реквизитов, необходимых для заполнения платежных документов на перечисление административного штрафа, просит постановление в этой части изменить.
В судебном заседании представитель заявителя - Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры не явился, о дне слушания извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении протеста в его отсутствие.
Представитель ООО «...» в судебном заседании против удовлетворения протеста не возражал.
Представитель Астраханской Таможни и Советского районного отдела УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При решении вопроса о восстановлении заявителю срока на подачу протеста суд исходит из следующего.
В силу ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено, постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района г.Астрахани от ДАТАг. о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ получено представителем Астраханской транспортной прокуроры Южной транспортной прокуратуры ДАТАг. в ходе проведения соблюдения административного законодательства по делам об административных правонарушениях, возбужденных Астраханской Таможней, что подтверждается требованием НОМЕР от ДАТАг.
Указанные причины суд признает уважительными, в связи с чем считает возможным восстановить срок на опротестование постановления мирового судьи от ДАТАг.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Из постановления мирового судьи от ДАТА года усматривается, что информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, в постановлении суда не указана.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить указанное постановление, поскольку при этом административное наказание не усиливается и не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено, и указать в постановлении реквизиты для уплаты штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Протест Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района г.Астрахани от ДАТА года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района г.Астрахани от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «...» - изменить, включив в резолютивную часть второй абзац:
«Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
...
ИИН ...
КПП ...
ОКАТО ...
Банк получателя - ...
КБК ...
БИК ...
№счета ...
Назначение платежа - «...».
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения ее копии.
Федеральный судья подпись И.В. Ефремова