Решение вступило в законную силу 13.04.2011
Р Е Ш Е Н И Е13 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена Магомедов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Магомедов Ш.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, указав, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, обгон транспортного средства он произвел на прерывистой линии разметки. Он был остановлен инспекторами ДПС за превышение скорости. Кроме того, полагает, что схема ДТП, составленная инспекторами ДПС республики Калмыкия, не может быть положена в основу постановления, поскольку он двигался по автодороге Элиста-Астрахань в темное время суток на неосвещенной местности. Просил постановление мирового судьи отменить, принять по делу законное и обоснованное решение.
В судебном заседании заявитель Магомедов Ш.М. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля Магомедову С.Т., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере Номер обезличен тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена в Номер обезличен.. Магомедов Ш.М., управляя автомобилем ВАЗ-2105, ..., при движении по 292км ФАД А154, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Магомедов Ш.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении указанного протокола Магомедов Ш.М. вину свою не признал.
- Схемой правонарушения, с изображением пути следования автомобиля под управлением Магомедова Ш.М. на момент совершения правонарушения, из которой усматривается, что Дата обезличена в Номер обезличен.. Магомедов Ш.М., управляя автомобилем ВАЗ-2105, ..., при движении по 292км ФАД А154, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данная схема подписана свидетелем правонарушения Хачеевым З.Б., сотрудником милиции ее составившим. Магомедов Ш.М. от подписи в схеме отказался.
- Объяснениями свидетеля Хачеева З.Б., который при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что Дата обезличена в Номер обезличен. управлял автомобилем ВАЗ-2114 и двигался по 292км ФАД А154. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль ВАЗ-2105, ..., как ему в дальнейшем стало известно под управлением Магомедова.
- Рапортом сотрудника милиции Хадигорова М.И., согласно которому Дата обезличена в Номер обезличен. им было установлено, что Магомедов Ш.М., управляя автомобилем ВАЗ-2105, г/н В 535 ВМ,30, при движении по 292км ФАД А154, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения. В отношении водителя был составлен административный материал.
- В соответствии с Приложением Номер обезличен к Правилам дорожного движения РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Магомедова Ш.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также дал правильную оценку доводам Магомедова Ш.М., поскольку данные доводы опровергается доказательствами по делу.
Суд критически относится к пояснениям свидетеля Магомедовой С.Т. о том, что Магомедов Ш.М. совершил маневр - обгон на прерывистой линии разметки, поскольку она является женой заявителя и прямо заинтересована в рассмотрении данного дела.
По мнению суда, довод заявителя о том, что схема правонарушения не может быть положена в основу постановления, является не состоятельным, поскольку она составлена ИДПС, уполномоченными ее составлять. Кроме того, ранее заявитель никогда е заявлял, что он был остановлен на неосвещенном участке трассы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Магомедова Ш.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Магомедова Ш.М. - без удовлетворения.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ