Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,
рассмотрев административное дело по жалобе Комарова ... на постановление командира ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира ... Номер обезличен от Дата обезличена г. Комаров ... привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в проезде перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Из постановления командира ... Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что Дата обезличена г. в 15 часов 30 минут на ..., около дома Номер обезличен ..., Комаров ...., управляя автомобилем ..., пересек перекресток улиц ... на запрещающий сигнал светофора.
Комаров ... с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что он начал пересекать перекресток при разрешающем сигнале светофора, в связи с чем вынужден был закончить его пересечения.
В судебное заседание Комаров ... не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд, выслушав представителя ГИБДД УВД по Астраханской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 15 часов 30 минут на ..., около дома Номер обезличен ..., Комаров ... управляя автомобилем ..., двигался по ... в направлении ....
Заявитель пересек перекресток улиц ... на запрещающий - красный сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4, представленными в административном материале.
Оценив представленные доказательства, а также объяснения специалиста ФИО6, представленные в административном материале, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований полагать, что заявитель при включении запрещающего сигнала не мог остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не прибегая к экстренному торможению.
Постановлением командира ... Номер обезличен от Дата обезличена г. Комаров ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, а согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», сигнал светофора - красный, запрещает движение, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления командира ... Номер обезличен от Дата обезличена г.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает жалобу Комарова ... на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», ст. 12.12, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Жалобу Комарова ... на постановление командира ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление командира ... Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Комарова ... - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Колбаева Ф.А.