Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нурмухамедова ... на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена года Нурмухамедов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Нурмухамедов З.Ш. обратился в суд с жалобой на решение и постановление по делу об административном правонарушении, указав, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем ГАЗ..., под управлением ФИО3 и автомобилем ..., под управлением Нурмухамедова З.Ш. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС составили схему происшествия, опросили свидетелей. Дата обезличена года в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку из фотографии спутника участок дороги, от опасного поворота до места столкновения автомобилей на протяжении всех 75 метров является прямым, без каких-либо препятствий, ограничивающих видимость движения. В связи с чем, на данный участок дороги зона действия знака 1.12.1 не распространяется. Кроме того, данные знак не может распространять свое действие на два поворота и должен устанавливаться перед каждым опасным поворотом. Утверждение о том, что на повороте в прилегающие территории на ... действует режим знака 1.12.1, установленный за 75 метров от него, является необоснованным. Кроме того, заключение эксперта от Дата обезличена года, проведенное в рамках проверки заявления ФИО3 не является обязательным для должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. ФИО3 намереваясь совершить маневр, поворот налево, не занял заблаговременно крайнее левое положение, указатель поворота не включил. В связи с чем, ФИО3 должен был убедиться в том, что его маневр не создаст помех другим транспортным средствам. Просил суд решение и постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Нурмухамедова З.Ш. состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Нурмухамедов З.Ш., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд решение от Дата обезличена года и постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Нурмухамедова З.Ш. состава административного правонарушения.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 жалобу не признал, пояснив, что Дата обезличена года управлял автомобилем ..., двигался по ..., со скоростью, примерно 30-40 км\ч. Напротив ... по ... ... ему необходимо было совершить поворот налево. В пути следования он въехав в зону действия знака 1.12.1, где видимость была ограничена, снизил скорость до 20 км\ч, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, и убедившись, что на встречной полосе и позади него нет транспортных средств, стал совершать маневр налево, неожиданно почувствовал удар в левую боковую часть своего автомобиля. Решением командира ОБДПС-1 постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменено, производство по делу прекращено. Нурмухамедов З.Ш. нарушил п.11.5 ПДД РФ. Просил суд решение и постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Нурмухамедова З.Ш. без удовлетворения.
В судебном заседании командир роты Номер обезличен ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО4 пояснил, что проводил проверку по заявлению ФИО3, по результатам которой им было вынесено соответствующее заключение, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО3 отменено, производство по делу прекращено. В отношении Нурмухамедова З.Ш. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе проверки была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что действия Нурмухамедова З.Ш. не соответствуют требованиям п.11.5 и знака 1.12.1 ПДД РФ и находится в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия, имевшее место Дата обезличена года. В действиях водителя ФИО3 несоответствие требований ПДД РФ не усматривается. Также при вынесении указанного заключения им были приняты во внимание пояснения водителей, свидетелей, инспекторов ДПС. Считает, что оснований для отмены решения и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Нурмухамедова З.Ш. не имеется.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и других участках с ограниченной видимостью.
Предупреждающие дорожные знаки 1.12.1, 1.12.2- «Опасные повороты» устанавливаются на участке дороги с опасными поворотами: 1.12.1- с первым поворотам направо, 1.12.2- с первым поворотом налево. Данные дорожные знаки устанавливают перед двумя и более следующими друг за другом кривыми в плане, если расстояние между ними менее 300 метров и если перед первой из них должен быть установлен соответственно знак 1.11.1 и 1.11.2.
Предупреждающие дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот»- это закругление дороги малого радиуса с ограниченной видимостью: 1.11.1-направо, 1.11.2-налево.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановлением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена года Нурмухамедов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД УВД по Астраханской области ФИО5 от Дата обезличена года жалоба Нурмухамедова З.Ш. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года без изменения.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года у дома Номер обезличен корпус 2 по ... ..., Нурмухамедов З.Ш. управляя автомобилем ... совершил обгон под действием знака 1.12.1 нарушил требования ПДД РФ.
В судебном заседании специалист ООО КФ «...» ФИО6 пояснил, что изучив представленные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года, между автомобилем ... под управлением ФИО3 и автомобилем ... под управлением ФИО2 пришел к выводу о несоответствии действий водителя Нурмухамедова З.Ш. требованиям п.11.5 и знака 1.12.1 ПДД РФ, несоответствие действий указанным требованиям со стороны Нурмухамедова З.Ш., находятся в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия. Данные выводы установлены из пояснений участников происшествия, схемы, объяснений свидетелей.
Доводы Нурмухамедова З.Ш. в части того, что действие знака 1.12.1 на участок дороги по ... ... не распространяется, поскольку участок дороги на протяжении 75 метров является прямым, является необоснованным, поскольку предупреждающий знак 1.12.1 в соответствии с ГОСТом Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», установлен перед участком дороги с ограниченной видимостью. В связи с указанными обстоятельствами Нурмухамедов З.Ш. въехав в зону действия знака 1.12.1, не должен был выполнять маневр-обгон.
Таким образом, доводы Нурмухамедова З.Ш. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено Нурмухамедову З.Ш. в пределах санкции статьи.
Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не установлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административным правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Нурмухамедова З.Ш. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, решение по жалобе от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Нурмухамедова З.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова