Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре: Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ... по Астраханской области Кузнецова ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... г. Астрахани от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Нургалиевой ... по ч. ... КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... г. Астрахани от ... года производство по делу по ч. ... КоАП РФ, возбужденное в отношении Нургалиевой ... года рождения, уроженки г. Астрахани, прекращено, на основании п. ... КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Из постановления усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении, ... года в ... минут около ... по ул. ... г. Астрахани, произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением Нургалиевой ...
В дальнейшем Нургалиева ... в нарушение требований п. ... ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя - участника ДТП немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, покинула место ДТП.
Инспектор ... по Астраханской области Кузнецов ... с данным постановлением не согласен, о чем подал жалобу, в которой просил отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... ... г. Астрахани от ... года в отношении Нургалиевой ... и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель УВД по АО Грачева ... действующая по доверенности, жалобу поддержала, изложив доводы, указанные в ней, просила постановление мирового судьи судебного участка №... ... г.Астрахани от ... отменить.
Нургалиева ... просила постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Астрахани оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны изучив материалы административного дела, находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... г. Астрахани от ... года производство по делу по ч. ... ст. ... КоАП РФ, возбужденное в отношении Нургалиевой ... года рождения, уроженки г. Астрахани, прекращено, на основании п. ... КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Из постановления усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении, ... года в ... минут около ... по ул. ... г. Астрахани, произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Нургалиевой ...
В дальнейшем Нургалиева ... в нарушение требований п. ... ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя - участника ДТП немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, покинула место ДТП.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что в действиях Нургалиевой ... отсутствует состав административного правонарушения.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: лишения права управления транспортными средствами и административный арест.
Из представленных суду доказательств следует, что Нургалиева ... водительское удостоверение не получала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения. Таким образом, к Нургалиевой ... невозможно применение наказания, предусмотренного ч. ... КоАП РФ.
Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Учитывая, что доводы, указанные в жалобе являлись предметом исследования, и оценки суда, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а также не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
Суд считает, что постановление от ... года вынесенное мировым судьёй судебного участка № ... ... г. Астрахани основано на законе и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора ... по Астраханской области Кузнецова ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Астрахани от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Нургалиевой ... по ч. ... КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Астрахани без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Советский районный суд г. Астрахани.
Судья Э.В.Иноземцева