О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А.,
рассмотрев ходатайство ФИО0 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 21.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО0,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 21.12.2010 г. ФИО0 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
ФИО0 с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что она не была надлежаще извещена о слушании дела, в связи с чем не могла защищать свои интересы при рассмотрении дела по существу.
Заявительница одновременно обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, указав, что в судебном заседании при рассмотрении дела по существу она не присутствовала, в связи с чем копию постановления суда получила только Дата обезличена г. Незамедлительно мер по обжалованию постановления не приняла, поскольку находилась на амбулаторном лечении.
В судебном заседании заявитель ФИО0 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала, пояснила, что представить доказательства в подтверждение нахождения на лечении она не может.
Представитель Управления ... ФИО2 просила отказать заявителю в восстановлении процессуального срока, пояснила, что длительность пропуска значительна, а его причины уважительными признаны быть не могут.
Суд, выслушав заявителя, представителя Управления ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В судебном заседании установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 21.12.2010 г. вручена лично ФИО0 Дата обезличена г., что подтверждается ее распиской в тексте почтового уведомления.
В тексте постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу.
Вместе с тем, настоящая жалоба подана ФИО0 мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Дата обезличена, то есть на по истечение двух месяцев трех дней со дня истечения срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Суду не представлено доказательств в подтверждение доводов заявителя о нахождении в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. на лечении.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что процессуальный срок пропущен ФИО0 по уважительной причине.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что с даты вручения копии постановления по административному делу до даты подачи жалобы на него прошло 2 месяца 13 дней, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО0 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О п р е д е л и л:
Ходатайство ФИО0 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 21.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО0 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Колбаева Ф.А.