12-119/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 30 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,

при секретаре Хрипковой С.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе Деренько Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТА г. Деренько Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Деренько Д.Н. с данным постановлением не согласился, в связи с чем обратился с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также установленные должностным лицом обстоятельства дела являются ошибочными и не соответствуют действительности, что подтверждается фотографиями с места ДТП. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Деренько Д.Н. не явился, о дне слушания дела извещен путем направления заказного письма с уведомлением, в материалах дела имеется конверт, который был возвращен за истечением срока хранения. Представитель заявителя Деренько Д.Н. - Горшков Д.Ю. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель ГИБДД УВД АО Грачева Н.А. действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав представителя Грачеву Н.А., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года Деренько Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Судом установлено, что ДАТА в ... часов в ..., на ... водитель Деренько Л.Н. управляя автомобилем ..., ... не соблюдал п.п. 9.11 ПДД РФ при повороте налево не соблюдаю такой боковой интервал до движущегося слева транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение и обеспечивал бы безопасность движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», ..., оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от ДАТАг., объяснениями участников ДТП, фотоматериалом, представленным в материалы дела, показаниями свидетеля ФИО5, из показаний которого следует, что при несении службы, был направлен на место ДТП по адресу ..., ..., по прибытии на место мною были произведены замеры, составлена схема происшествия, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, отобрано объяснение участников ДТП. Деренько Д.Н. от подписи отказался. Им был назначен день рассмотрения дела об административном правонарушении и в последствие вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку из материалов, собранных после ДТП, было установлено, что Деренько Д.Н. при повороте налево не соблюдай интервал до движущегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение и обеспечивал бы безопасность движения, о чем отражено в схеме ДТП.

Административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено Деренько Л.Н. в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административным правонарушении, не установлено. При вынесении постановления, проверены все обстоятельства, верно дана правовая оценка и квалификация действий Деренько Л.Н.

Доводы жалобы о том, что водитель «...», ... при движении необоснованно сместился вправо, опровергается письменными показаниями свидетеля ФИО6, а также схемой ДТП, согласно которой расстояние автомобиля ..., ... до левого края проезжей части составляет 1, 1 м., что обеспечивает в данной дорожной ситуации соблюдение определенных интервалов безопасности между автомобилями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Деренько Л.Н. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА г. о привлечении Деренько Д.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Деренько Д.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии.

Федеральный судья И.В. Ефремова