Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Ереминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазмишвили ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Мазмишвили А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Мазмишвили А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с указанным постановлением, повестку о вызове в суд он не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, постановление было получено Дата обезличена года. Просил суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку по данному факту им написано заявление и по нему проводится проверка, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Мазмишвили А.В. доводы жалобы поддержал, просил суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отменить постановление мирового судьи.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление от Дата обезличена года направлено Мазмишвили А.В. по почте 2Дата обезличена года, получено Мазмишвили А.В. Дата обезличена года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в ... суд ... Дата обезличена года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине.
Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, наступает в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года в отношении Мазмишвили А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена года в 11 часов 00 минут в кабинете Номер обезличен ... суда ... по адресу: ... ..., отказывался покинуть кабинет Номер обезличен, на законные требования судебного пристава выйти из кабинета, отказался его покинуть, громко кричал, возмущался, нарушал порядок в здании суда.
Факт совершения Мазмишвили А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что ФИО2 вел себя агрессивно, оскорблял секретаря словами, унижающими человеческое достоинство, мешал работать, требование судебного пристава не нарушать общественный порядок не исполнил; правилами поведения в суде.
Допрошенные в судебном заседании ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 пояснили, что Мазмишвили А.В. не выполнил требование судебного пристава, отказался покинуть кабинет секретаря судебного заседания, кричал, вел себя агрессивно.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Мазмишвили А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является правильным, а довод Мазмишвили А.В. о том, что он не нарушал порядок в суд является несостоятельным.
Довод Мазмишвили А.В. о том, что он не был извещен мировым судьей о дне слушания дела и дело было рассмотрено в его отсутствие, суд считает несостоятельным по следующим основаниям..
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено на Дата обезличена года в 11 часов 00 минут, о чем Мазмишвили А.В. извещался путем направления в его адрес повестки. Данная повестка была возвращена в судебный участок за истечение сроков хранения. Таким образом, мировым судьей своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки Мазмишвили А.В. в судебное заседание и реализации его прав.
Таким образом, мировой судья обоснованно и с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мазмишвили А.В. в его отсутствие.
Постановление о привлечении Мазмишвили А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мазмишвили А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, допущено не было.
Учитывая изложенное судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Мазмишвили А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Мазмишвили А.В. - без удовлетворения.
Судья Э.А. Юденкова