Р Е Ш Е Н И Е
3 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев протест Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении ... от 2 декабря 2010 года в отношении Алимова ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Астраханской таможни по делу об административном правонарушении ... от 2.12.2010 года Алимов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Астраханский транспортный прокурор принес протест на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование протеста прокурор указал, что данное постановление вынесено с нарушением требований таможенного и административного законодательства, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении принято решение о возврате товаров китайского производства законному владельцу без указания о прохождении процедуры таможенного оформления, либо обязательном предоставлении документов, подтверждающих статус товаров, как российских. Указанные обстоятельства могут повлечь за собой выдачу товаров иностранного производства без таможенного оформления и, как следствие, неуплату в федеральный бюджет причитающихся таможенных платежей. Просил суд изменить постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.10, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.
В судебном заседании помощник прокурора Гаврилова С.А. доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить, изменить постановление по делу об административном правонарушении.
Представитель Астраханской таможни Голованев А.А. просил суд отказать в удовлетворении протеста прокурора, так как считает, что отсутствуют основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что при вынесении постановления органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, был решен вопрос об изъятых вещах.
Согласно п. 2 постановления по делу об административном правонарушении изъятый товар- трусы мужские, в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ возвратить законному владельцу. л.д. 103-109).
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, были соблюдены требования действующего законодательства в части решения вопроса об изъятых вещах и документах.
Доводы протеста о необходимости указания в постановлении по делу об административном правонарушении о прохождении процедуры таможенного оформления либо обязательном представлении документов, подтверждающих статус товаров, как российских, в данном случае не основаны на нормах административного законодательства.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что протест Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, протест Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова