Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО0 на постановление ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении директора филиала в ... ООО «...» ФИО0,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от Дата обезличена г. директор филиала в ... ООО «...» ФИО0 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению ... от Дата обезличена г., на находящихся на балансе и обслуживании ООО «...» тепловых сетях к дому Номер обезличен по ... ... частично отсутствует тепловая изоляция.

ФИО0 с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в данном правовом случае должна быть применена норма ст. 2.9 КоАП РФ о незначительности совершенного административного правонарушения. Заявитель указывает, что его действия не повлекли нарушения чьих-либо прав и законных интересов, не создали угрозу охраняемым отношениям и интересам.

Представитель ФИО0, ФИО1, в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе.

Представитель ..., ФИО2, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении. .

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ..., исследовав материалы дела, материалы административного дела Номер обезличен, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27 сентября 2003 г. N 170, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела усматривается, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прокуратурой ... ... проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что на магистральных сетях горячего водоснабжения по адресу: ..., ... отсутствует теплоизоляция. Указанные сети находятся на балансе и обслуживании ООО «...». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что директором филиала в ... ООО «...» ФИО0 нарушены требования п. 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27 сентября 2003 г. N 170, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, что заявителем также не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что основанием проведения проверки явились обращения граждан-жильцов дома Номер обезличен по ... о неудовлетворительном состоянии коммуникаций, влекущем сбои в подаче напряжения. Кроме того, тепловые сети находятся на придомовой территории, в непосредственной близости от зданий, ранее использовавшихся под пороховые склады.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом визуального осмотра жилого здания по ... от Дата обезличена г., копией заявления жильцов жилого дома по ..., постановлением о возбуждении административного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что его действия не повлекли нарушения чьих-либо прав и законных интересов, не создали угрозу охраняемым отношениям и интересам.

Вместе с этим, суд принимает во внимание, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, Заявитель не представил суду доводов о наличии в данном правовом случае исключительных обстоятельств, а также доказательств в подтверждение таких доводов.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление ... от Дата обезличена г. законно и обоснованно, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, и жалоба ФИО0 не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 9.11, 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО0 на постановление ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении директора филиала в ... ООО «...» ФИО0 - оставить без удовлетворения, постановление ... от Дата обезличена г. - без изменения.