12-129/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ефремова И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Е.М. на постановление ОБДПС-1ГИБДД УВД по АО от ДАТА года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года Иванов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Иванов Е.М. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДАТА года в ... часов ... минут, у ... по ... ... с участием автомобиля ..., гос\номер НОМЕР, под управлением Иванова Е.М. и автомобиля ..., гос\номер НОМЕР, под управлением водителя Кутлалиева Р.А. произошло в вследствие нарушения водителем автомобиля ..., гос\номер НОМЕР Ивановым Е.М. п. 13. 4 ПДД РФ. Считает постановление незаконным и не обоснованным по следующим основаниям: в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует его вины, при составлении материала со стороны сотрудников ГИБДД был обвинительный уклон, в связи с чем находясь в состоянии волнения признал свою вину, на требования провести медицинское освидетельствование второму участнику от сотрудников получен отказ, с указанием на отсутствие в этом необходимости. Просил суд отменить постановление НОМЕР ОБДПС-1 ГИБДД УВД от ДАТАг.

В судебном заседании заявитель Иванов Е.М. пояснил, что ДАТА года, в ... часов, управляя автомобилем ... двигался по .... На перекрестке ... и ... горел запрещающий сигнал светофора, в связи с чем он остановился в крайнем левом ряду для совершения поворота налево, включив соответствующий указатель поворотов. На зеленый сигнал светофора выехал на перекресток, пропустив двигающийся навстречу ему на зеленый сигнал светофора транспортные средства, он начал движение с целью завершения поворота на зеленый сигнал светофора, разрешающий ему движение на ..., и в этот момент автомобиль ..., гос\номер НОМЕР, двигающаяся по ... выехала на перекресток на запрещающий ему красный сигнал светофора, не дав закончить ему поворот, совершив столкновение с его автомобилем в боковую часть. От удара автомобиль заявителя отбросило на встречную полосу движения по .... Просил постановление ОБДДС-1 УВД АО отменить.

Заинтересованное лицо Кутлалиев Р.А. в судебном заседании пояснил, что ДАТА примерно в ... часов, он управлял технически исправным автомобилем ..., гос\номер НОМЕР по маршруту НОМЕР. Двигаясь со стороны ... по ... ... по крайнему левому ряду, без изменения направления движения. В салоне следовало несколько пассажиров, один из которых согласился поучаствовать в качестве свидетеля. Подъезжая к светофорному объекту, расположенному у пересечения проезжих частей ... - ..., горел для него зеленый сигнал светофора, в связи с этим он продолжил движение в прямом направлении, не останавливаясь и не изменяя скорости движения своего транспортного средства, подъезжая к середине перекрестка, он видел несколько транспортных средств, которые начали совершать левый поворот, и два транспортных средства совершили маневр, а третий автомобиль стал совершать левый поворот непосредственно перед его автомобилем, неожиданно для него, чтобы избежать столкновение принял меры к экстренному торможению и вывернул руль в правую стороны, но столкновение избежать не удалось. Доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица ОБДПС -1 ГИБДД УВД в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав мнение заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения (регулируемые перекрестки) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА года у дома НОМЕР по ... ... произошло столкновение транспортных средств под управлением Иванова Д.Н. и Кутлалиева Р.А., в результате столкновение автомобили получили механические повреждения.

Материалами дела установлено, что Иванов Д.Н. управляя автомобилем ..., гос\номер НОМЕР, ДАТА года на ул. ... г. Астрахани на регулируемом перекрестке г. Астрахани, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю ..., гос\номер НОМЕР, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Виновность Иванова Д.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями участников, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Так из показаний второго участника ДТП Кутлалиева Р.А. следует, что ДАТА примерно в ... часов, он управлял технически исправным автомобилем ..., гос\номер НОМЕР по маршруту НОМЕР. Двигаясь со стороны ... по ... ... по крайнему левому ряду, без изменения направления движения. В салоне следовало несколько пассажиров, один из которых согласился поучаствовать в качестве свидетеля. Подъезжая к светофорному объекту, расположенному у пересечения проезжих частей ... - ..., горел для него зеленый сигнал светофора, в связи с этим он продолжил движение в прямом направлении, не останавливаясь и не изменяя скорости движения своего транспортного средства, подъезжая к середине перекрестка, он видел несколько транспортных средств, которые начали совершать левый поворот, и два транспортных средства совершили маневр, а третий автомобиль стал совершать левый поворот непосредственно перед его автомобилем, неожиданно для него, чтобы избежать столкновение принял меры к экстренному торможению и вывернул руль в правую стороны, но столкновение избежать не удалось.

На схеме дорожно-транспортного происшествия от ДАТА года зафиксировано расположение транспортных средств, согласно которому автомобиль ..., гос\номер НОМЕР совершал маневр - левый поворот.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ УВД АО ФИО5 пояснил, что ДАТА года выехал на место столкновения автомобилей на .... Были отобраны объяснения от водителей и составлена схема происшествия, с которой участники ДТП были согласны, кроме того, в момент составления административного материала, водитель Иванов Е.М. с нарушением был согласен и административное наказание не оспаривал, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном наказание. Составление материала по делу об административном правонарушении и постановления проводилось с участием Иванова Е.М., которому были разъяснены его права.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является инспектором ДПС, факт ДТП имел место, дал аналогичные объяснения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ДАТА года примерно в ... ... минут она следовала в качестве пассажира в автомобиле ... г.н. НОМЕР под управлением водителя Кутлалиева Р.А.. Двигались со стороны ... по ... ... по крайнему правому ряду со скоростью 40-50км., без изменения направления движения. Подъезжая к светофорному объекту, расположенному на перекрестке Н. Островского- ... она видела, что для водителя газели горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение, в тот момент когда Кутлалиев подъезжал к середине перекрестка, неожиданно автомобиль Митсубиси красного цвета начал совершать левый поворот, не уступив дорогу транспортному средству водителя Кутлалиева, он принял меры к экстренному торможению, но избежать удара не удалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ДАТА в ... часов он следовал в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле ..., гос\номер НОМЕР, под управлением Иванова Е.М. На перекрестке ... и ... Иванов Е.М. остановился в крайнем левом ряду для совершения поворота налево так как для него горел красный сигнал светофора, включив соответствующий указатель поворотов. На зеленый сигнал светофора Иванов Е.М. выехал на перекресток, пропустив двигающийся навстречу ему на зеленый сигнал светофора транспортные средства, он начал движение с целью завершения поворота и когда загорелся красный сигнал светофора, их автомобиль продолжил движение на ... и в этот момент автомобиль ..., гос\номер НОМЕР, двигающаяся по ... выехала на перекресток на запрещающий ему красный сигнал светофора, не дав закончить им поворот, совершив столкновение с их автомобилем в боковую часть. От удара автомобиль Иванова отбросило на встречную полосу движения по ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, дал аналогичные показания, дополнительно указав, что из газеты «Комсомолец Каспия» увидел объявление, с просьбой откликнуться очевидцев ДТП, имевшего место ДАТА года на перекрестке ... и ..., поскольку он видел обстоятельства ДТП он позвонил и согласился дать пояснения.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО8, ФИО9 поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, с учетом конфигурации перекрестка, места столкновения и характера повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что Иванов Е.М. ДАТА управляя автомобилем "Митсубиси», при повороте налево в нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю "ГАЗ 322132" под управлением Кутлалиева Р.А., который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка.

В данном случае вышеуказанное требование Правил дорожного движения действовало при сохранении единого принципа разъезда транспортных средств при пересечении их траекторий - уступает дорогу тот, у кого справа имеется помеха движущегося транспортного средства.

В названной связи, ссылки в жалобе Иванова Е.М. на то, что автомобиль под его управлением имел преимущество в движении так как завершал маневр - левый поворот, состоятельными не являются.

Доводы жалобы о том, что автомобиль "..." заканчивал маневр, не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из расположения транспортных средств после столкновения, локализации технических повреждений, названный автомобиль не пересек полосу движения автомобиля "...".

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, давая им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд считает, что постановление инспектора ГИБДД УВД АО являются законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется. Вина Иванова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Е.М. допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Иванова Е.М. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ОБДПС-1 ГИБДД УВД от НОМЕР от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Е.М. оставить без изменения, жалобу Иванова Е.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Ефремова