12-176/11

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев жалобу Осипова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Осипов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

Осипов А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, указав, что у него имеются свидетели, которые могут подтвердить факт того, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года. В указанный период времени управлял автомобилем ... ФИО10 который отвозил своего друга, а сам заявитель остался у друга в районе .... Также при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИББДД УВД по АО допущены нарушения. Просил суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Осипов А.П. не явился о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УВД по АО ФИО4, пояснил, что Дата обезличена г. примерно в ... часа за нарушение ПДД был остановлен автомобиль ... черного цвета, за рулем находился молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения, была установлена его личность по представленным документам. Это был Осипов А.П., который в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УВД по АО ФИО5 дал аналогичные показания.

Судья, выслушав инспектора, свидетеля, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Осипов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена1 Осипов А.П. управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении были допрошены свидетели, в том числе инспекторы ДПС. Мировым судьёй дана оценка показаниям свидетелей.

Доводы Осипова А.П. в части того, что он не управлял транспортным средством являются не состоятельны, поскольку они опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами.

Вина Осипова А.П.. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, актом медицинского освидетельствования, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Осипов А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив тем самым законные требования сотрудников милиции.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Осипова А.П. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Вина Осипова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ без изменения, жалобу Осипова А.П. - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Ефремова