№ 12-202/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2011г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

При секретаре Ереминой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Назаренко ... на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Астрахани ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Астрахани ... по делу об административном правонарушении, указав, что Дата обезличена в ... час. двигался на автомобиле ..., по маршруту Номер обезличен и на ул. ... был остановлен государственным инспектором ОГИБДД УВД по г. Астрахани ...., который потребовал от него путевой лист, но данного листа не оказалось, поскольку он (заявитель) забыл его у медицинского работника. Через 15 минут путевой лист ему привезли, но гогсинспектор обвинил его в подделке путевого листа и привлек к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным.

В судебное заседание заявитель Назаренко А.А. не явился, его представитель Белогорцев Д.Н., действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, изменить меру наказания на предупреждение.

Заинтересованное лицо - Государственный инспектор ОГИБДД УВД по г. Астрахани .... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя заявителя, изучив административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

На основании пп.2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Назаренко А.А. признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.3 ч. 2КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб., за то, что Дата обезличена в ... час. на ул. ..., перевозил пассажиров по установленному маршруту Номер обезличен, не имея при себе путевого листа.

Факт отсутствия на момент проверки путевого листа заявитель в своей жалобе и его представитель Белогородцев Д.Н. в судебном заседании не оспаривали, что свидетельствует о наличии в действиях Назаренко А.А. состава административного правонарушения, в связи с чем основания для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Суд считает, что госинспектор ОГИБДД правомерно назначил Назаренко А.А. наказание в виде штрафа в размере 100 руб., поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления Назаренко А.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12. Каких-либо доказательств, дающих основания для снижения наказания заявителем в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Назаренко ... на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Астрахани ... по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление Дата обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Назаренко ... - без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ