№ 12-193/2011 Решение по состоянию на 20.07.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е 12 июля 2011г. Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В., При секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Евграфовой ... на постановление ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Евграфова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена производство по делу в отношении нее было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Однако мотивировочная часть указанного постановления содержит личное мнение ст. ИДПС ОБДПС-1 ГИБДД ст. лейтенанта милиции ... о несоблюдении ею п. 10.1 ПДД РФ, с чем она не согласна. В обоснование своих доводов указывает на то, что в дорожно-транспортном происшествии отсутствует ее вина. Однако ИДПС .... без выяснения всех обстоятельств указал на наличие в ее действиях нарушения п. 10.1 ПДД РФ, а в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает ответственность за данный вид правонарушения, он прекратил производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что указанный вывод должностного лица ОБДПС-1 основан на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении кем бы то ни было ПДД РФ при прекращении производства по делу не предусмотрена. Просила постановление по делу об административном правонарушении изменить, исключить из него вывод о нарушении Евграфовой Е.А. п. 10.1 ПДД РФ. В судебное заседание заявитель Евграфова Е.А. свою жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Заинтересованное лицо - Государственный инспектор ОБДПС-1 ГИБДД по Астраханской области .... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Заинтересованное лицо .... вопрос об удовлетворении жалобы Евграфовой Е.А. оставил на усмотрение суда. Судья, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив административный материал, находит обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Судом установлено, что постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении Евграфовой Е.А. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом, в мотивировочной части постановления указано на несоблюдение Евграфовой Е.А. п. 10.1 ПДД РФ. Вместе с тем, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области .... в постановлении от Дата обезличена. сделал вывод о нарушении Евграфовой Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах, постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Евграфовой Е.А. о прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Евграфовой Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Евграфовой ... удовлетворить. ......... Решение может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения в окончательном виде. Решение изготовлено в совещательной комнате. СУДЬЯ