№ 12-230/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 26 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе адвоката Кожанова К.Б. в интересах Лятифова ... на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области ... от ... года Лятифов В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В жалобе адвокат Кожанов К.Б. просит отменить постановленный по делу акт. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области ... от ... года, с указанием причины пропуска данного срока - нахождением ... Лятифова В.Х.-о. в медицинском учреждении, и наличием на иждивении ....

Лятифов В.Х.-о. и его адвокат Кожанов К.Б. в судебном заседании поддерживали заявленное ходатайство, отметив, что первоначально обратились с жалобой в ... суд ... ... года, но жалоба была возвращена.

Представитель Управления ФМС России по Астраханской области в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав Лятифова В.Х.-о. и его защитника Кожанова К.Б., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что копия постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области ... от ... года, получена Лятифовым В.Х. ... года, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Первоначально жалоба адвоката Кожанова К.Б. в интересах Лятифова В.Х.-о. на указанное постановление, поступила в ... суд ... ... года, однако ввиду отсутствия в приложении к жалобе оспариваемого постановления, она была возвращена заявителю ... года.

Повторно, жалоба адвоката Кожанова К.Б. поступила в ... суд ... ... года.

Определением ... районного суда ... от ... года жалоба адвоката Кожанова К.Б. в интересах Лятифова В.Х.-о. была направлена в Советский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.

Доводы Лятифова В.Х.-о. и его представителя Кожанова К.Б. о том, что он пропустил срок на обжалование постановления, ввиду нахождения ... на стационаре в медицинском учреждении, в связи с чем, он был вынужден заниматься детьми, что препятствовало ему составить жалобу, являются не состоятельными, поскольку с момента получения на руки оспариваемого постановления, у Лятифова В.Х.-о. не было препятствий для своевременной подачи жалобы.  

Кроме того, судом установлено, что первоначально жалоба адвоката Кожанова К.Б. была подана за пределами установленного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, полагать названную причину уважительной, оснований у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств об уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области ... от ... года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Лятифова ... о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области ... от ... года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.