г. Астрахань 08 августа 2011 года

Федеральный судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,

рассмотрев жалобу Горенко ... на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Горенко Т.В. обратилась в Советский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление государственного инспектора ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Толкование положений указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что данные положения применяются в том случае, если юрисдикция должностного лица, органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Однако по данному делу юрисдикция ..., от имени которого составлялся протокол об административном правонарушении и должностным лицом которого вынесено постановление, распространяется на территорию всего ..., в том числе ... и ... районов, следовательно, место нахождения данного органа по ..., ... ... совпадает и с его юрисдикцией.

При таком положении жалоба ФИО0 на постановление должностного лица подлежит рассмотрению не ... судом ..., а ... судом ..., под юрисдикцией которого находится ..., ... ....

При указанных обстоятельствах жалоба Горенко Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ подлежит рассмотрению ... судом ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело Номер обезличен по жалобе Горенко ... на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в ... суд ....