Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Тяско О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Кафарова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Астрахани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Кафаров В.О. обратился в Советский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В поданной жалобе заявитель указал, что в нарушение требований действующего законодательства, мировой судья рассмотрел данный административный протокол в его отсутствие. Как при составлении административного материала, так и рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а так же то обстоятельство, что в отношении него не проводилось лабораторное исследование биологической среды на установление состояния опьянения. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Астрахани о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе подержал в полном объеме и суду пояснил, что не согласен с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Считая, что не может быть привлечен к административной ответственности, просит постановление, которым он признан виновным отменить, а данное дело прекратить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен КУ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 23 часа 30 минут на ул. ... ... водитель Кафаров В.О. управлял в состоянии наркотического опьянения транспортным средством марки ВАЗ-21063, регистрационный номер С 429 ВХ/30 регион, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Административный материал поступил на рассмотрение в судебный участок Номер обезличен ... г. Астрахани Дата обезличена года, дело было назначено к слушанию на Дата обезличена года, согласно ходатайства правонарушителя Дата обезличена года рассмотрение дела отложено на Дата обезличена года. в виду неявки участников процесса дело отложено на Дата обезличена года. Правонарушитель на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела.

Дата обезличена года мировым судом судебного участка Номер обезличен ... г. Астрахани был рассмотрен административный материал в отношении правонарушителя Кафарова В.О., было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно норм действующего законодательства в случае возникновения подозрения у сотрудников ДПС они вправе предложить водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из п. 2.3.2.Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае водитель Кафаров В.О. согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения добровольно, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе 30 АК Номер обезличен л.д.3) о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно заключения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года выданного ОГУЗ «Наркологический диспансер» у водителя Кафарова В.О. Дата обезличена установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

В соответствии с ч. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении, копия которого была получена Кафаровым В.О. имеется его роспись о необходимости явки к мировому судье на рассмотрение дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения с учетом клинической картины, в сочетании с результатами лабораторного исследования биологической среды в достаточной степени свидетельствуют о нахождении Кафарова В.О. в состоянии наркотического опьянения на время его освидетельствования.

В судебном заседании также была допрошена врач нарколог ФИО2, которая пояснила, что Дата обезличена года проводила освидетельствование гр. Кафарова В.О., который был доставлен сотрудниками ОБДПС-1. Клиническое обследование ФИО0 и лабораторное исследование его биологической среды подтвердило то обстоятельство, что на момент управления транспортным средством он находился в состоянии наркотического опьянения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательства невиновности водителя Кафарова В.О. в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем Кафаровым В.О. был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водитель обоснованно привлечен к административной ответственности.

Правонарушителю, учитывая, что он ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, согласно действующего административного законодательства, назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от Дата обезличена года вынесенного мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... г. Астрахани, и оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Астрахани по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Кафарова ФИО5, без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Алтаякова А.М.