23 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,

рассмотрев жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «...»,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратился в Советский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «...», в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен признать незаконным и отменить, поскольку мировым судьей не были рассмотрены доказательства отсутствия состава административного правонарушения как обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, а именно акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между ООО «...» и ООО «...», чем нарушены п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Оспариваемым постановлением нарушены имущественные права ООО «...». Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности было получено Дата обезличена.

В судебном заседании представитель ООО «...» ФИО1 действующий на основании доверенности, поддержал указанные в жалобе требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснив, что извещение о дате и времени рассмотрения дела правонарушителем получено не было. Копию постановления по делу об административном правонарушении получена лишь Дата обезличена. Нарушено право на участие в рассмотрении дела, «...» был лишен возможности представить доказательства отсутствия вины в совершении административного правонарушения, тем самым препятствуя объективному рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - ФИО2, просил постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Астрахани оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Астрахани в АО вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении «...», которым «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело слушанием было назначено на Дата обезличенаг. на ...., судебное извещение было направлено в адрес правонарушителя заказным письмом по адресу ... ... ..., конверт возвращен почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Судебное заседание отложено на Дата обезличена на ...., судебное извещение на Дата обезличена вновь возвращено с отметкой почтовой службы, что организация по указанному адресу: ... ... ... не значится. л.д.26)

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «...» расположено по адресу ... ... ... литер ...». Судебные извещения направлялись по адресу ... ... ..., в связи с чем правонарушитель не был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Астрахани от 31.05.2011 вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, регламентированных ст. 25.1 КоАП РФ, а именно в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Лицо, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, было лишено возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от 31.05.2011г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в судебный участок № 3 Советского района на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Астрахани Астрахани по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «...», удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Астрахани Астрахани от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «...», отменить и дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней с момента вручения.

Судья: (подпись) А.М. Алтаякова

Копия верна:

Судья

Секретарь