РЕШЕНИЕ 29 июля 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Сарсеновой Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кариева И.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, УСТАНОВИЛ: ДАТА года в отношении Кариева И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТА года по адресу: ... Советского района г. Астрахани, Кариев И.С., в 00 часов 50 минут, управлял автомобилем «...» регистрационный номер НОМЕР не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № 7 Советского района г. Астрахани от ДАТА года Кариев И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. Кариев И.С. с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку мировой судья проигнорировал его состояние здоровья и не принял во внимание ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения материала, в связи с нахождением на больничном. Таким образом, он был лишен возможности отстаивать в суде свои законные права и интересы. В момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не отказывался, а просил не направлять в наркологический диспансер, поскольку не доверяет врачам данного учреждения, согласен был пойти в другом медицинском учреждении. В связи с чем, Кариев И.С. просит Советский районный суд данное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Суд, выслушав заявителя Кариева И.С., проверив материалы административного дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи СУ № 7 Советского района г. Астрахани подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Судьей при принятии решения по делу не были допрошены свидетели административного правонарушения, данные о которых имеются в материалах административного производства, не дана им оценка в совокупности с иными доказательствами. Опрошенный в судебном заседании правонарушитель Кариев И.С. пояснил суду, что ДАТА года он получил постановление мирового судьи от ДАТА года о лишении его специального права на управление транспортным средством. В период с ДАТА года по ДАТА года он находился на лечении и по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании, что подтверждается листком нетрудоспособности. Однако желал участвовать в судебном заседании и доказать свою невиновность. Начальник госпиталя МСЧ УВД по АО не мог знать его состояние на ДАТА года, поскольку именно в этот день он его не обследовал. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно справки полученной от врача ФГУЗ «МСЧ УВД по АО» следует, что Кариев И.С. находился на амбулаторном лечении с ДАТА года по ДАТА года. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом привлечения лица к административной ответственности. Мировым судьей не было гарантировано лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, создание необходимых процессуальных условий для реализации им права на защиту. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, и в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в тот период когда он находился на лечении. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Кариева И.С. составлен ДАТА года. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время истек срок рассмотрения данного административного правонарушения и возможности привлечения Кариева И.С. к административной ответственности, с его участием в судебном заседании. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кариева И.С. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от ДАТА года о привлечении Кариева И.С. к административной ответственности отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Кариева И.С. прекратить в связи истечением сроков привлечения к административной ответственности. Судья (подпись) А.М. Алтаякова