Р Е Ш Е Н И Е г.Астрахань 19 августа 2011 года Судья Советского районного суда г.Астрахани Алтаякова А.М., при секретаре Мухамедовой Г.Ш.., рассмотрев административное дело по жалобе Лукьяновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района ... от Дата обезличена года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Лукьянова Н.В. обратилась с жалобой, в которой указала, что после получения предписания и инспектора у нее случился сердечный приступ, в связи с чем ее увезли в кировскую больницу. Спустя полмесяца ее выписали и она находилась на амбулаторном лечении. Дата обезличена года у нее заболел сын, у которого кисть правой руки отказалась работать. С сыном она ходила по врачам, чтобы вылечить руку с марта по май 2011 года. Кроме того, сына уволили с работы в виду болезни, она является пенсионером, состояние здоровья у нее тяжелое, просит учесть все указанные обстоятельства просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Лукьянова Н.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; - об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу ч. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ 12. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. Из материалов дела следует, что Лукьянова Н.В. не выполнила п. 1 предписания Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ОГПН по г. Астрахани ст. лейтенанта вн. службы Т.Ю.Ф.. выданного в целях устранения, выявленных при обследовании (проверке) домовладения по ..., ... кв.90 Советского района г. Астрахани, нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: очистить путь эвакуации от различных предметов и материалов в коридоре общего пользования. В судебном заседании Лукьянова Н.В. согласилась с нарушениями, выявленными в ходе проверки и обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что предписание от пожарного инспектора она получила своевременно, знала о том, что необходимо исполнить предписание, но не могла, поскольку ее здоровье и здоровье ее сына не позволили исполнить данное предписание. Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Лукьянова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Вывод о наличии в действиях Лукьяновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ сделан на основе правильной Исследованные в судебном заседании доказательства Лукьяновой Н.В. не оспорены, не опровергнуты другими доказательствами, составлены в соответствии с требованиями законодательства; предписание Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ОГПН по г. Астрахани ст. лейтенанта вн. службы Т.Ю.Ф. со стороны Лукьяновой Н.В. не выполнено в полном объеме, в связи с чем, могут быть положены в основу доказательств, подтверждающих вину Лукьяновой Н.В. в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 1.5 КоАП РФ. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 37 ФЗ « О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания. постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению... Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. При рассмотрении данного дела нарушений требований процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается. Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Административное наказание назначено Лукьяновой Н.В. в пределах, установленных санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Лукьяновой Н.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года - оставить без изменения, а жалобу Лукьяновой Н.В. - без удовлетворения. Судья (подпись) Алтаякова А.М.
оценки всех представленных по делу доказательств - протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 3); предписанием Номер обезличен от Дата обезличена г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которым Лукьяновой Н.В. было предложено в срок до апреля 2011 года устранить, выявленные и указанные в предписании нарушения л.д.4).