№ 12-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 22 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе Оськина ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г.Астрахани от ... года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... района г.Астрахани от ... года Оськин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ....

Оськин И.В. не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что все протоколы, рапорта сфабрикованы для прикрытия незаконного его ареста и служат прикрытием неправомерных и преступных действий работника милиции ФИО2 Указывает, что спиртное вообще не употребляет и всегда контролирует свои поступки, и никогда бы не совершил того, что ему вменяют. Описывая его хулиганские действия в рапорте, ФИО2 указывает, что он беспричинно выражался нецензурными словами на людей. Однако никаких людей в ... часа ночи в фойе ОМ-... не было, а находясь в камере он не хулиганил. По его мнению, с целью оправдать его арест в клубе и запугать, ФИО2 и ФИО6 написали рапорта о совершении им правонарушения.

В судебном заседании Оськин И.В. и его представитель ФИО3 поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Оськин И.В. суду пояснил, что ... года вместе с друзьями находился в ... «...». Примерно в ... часа ночи, к нему подошел охранник клуба и мужчина в гражданской одежде, который без объяснения причин, одев на него наручники, предложил выйти на улицу. Выйдя на улицу, они посадили его в автомобиль и доставили в ОМ-.... Находясь в фойе ОМ-... ФИО2 отобрал у него сим-карту из сотового телефона, после чего отвел в камеру для задержанных. Указывает, что находясь в камере с ... часов ночи ... до ... часов ...г., до разбирательства в суде, ему не было предъявлено никаких обвинений по аресту в ..., ни причин содержания его под стражей. Лишь утром, ... года ему предложили расписаться в каких-то бумагах, якобы для освобождения из заключения, которые он подписал не читая. Однако после этого его опять отвели в камеру. При этом, не отрицает тот факт, что нескольким днями ранее, у него с ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения. После данного инцидента, ФИО11 обвинил его в краже принадлежащего ему сотового телефона.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что Оськин И.В. является ее сыном, с которым они совместно проживают. Примерно в ... часа ночи ... года, ей позвонили друзья сына и рассказали о задержании. По приезду в ... РОВД, узнать о сыне ей не удалось, лишь утром, со слов сына ей стало известно, что его задержали в ... «...», где не предъявив никаких требований одели наручники и доставили в отдел.

Допрошенный в судебном заседании ... ФИО2 суду пояснил, что Оськин И.В. был им доставлен из ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Изначально, в ... числах ... года к ним в отдел обратился гр.ФИО11 с заявлением на Оськина, который по его показаниям в ... нанёс ему телесные повреждения, похитил телефон стоимостью ... руб. и денежные средства в размере ... руб. По данному факту проводилась проверка и оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места нахождения Оськина, однако в срок, установленный уголовно-процессуальным кодексом РФ найти его не удалось, в связи с чем, ходатайствовали пред руководством о продлении срока. На следующий день после продления срока, примерно в ... ночи, ему на сотовый телефон позвонил потерпевший ФИО11 и рассказал, что в ... проходит вечеринка, где присутствует Оськин. Он на личном транспорте приехал в ..., где находился знакомый сотрудник ..., которого он попросил оказать содействие в задержании гражданина, поскольку предполагал что он будет там не один и возможно в нетрезвом состоянии. Спец.средства наручники были применены к Оськину И.В., так как последний отказывался проследовать в отдел, требовал разъяснит ему цель задержания и т.д. После задержания, Оськин И.В. был доставлен в ОМ... и сдан дежурному .... Находясь в фойе отделения милиции, Оськин И.В. высказывал претензии, недовольство по поводу его задержания и доставления, говорил, что не виноват, ничего не похищал и никого не трогал, выражался нецензурно, а поскольку фойе - место, часто посещаемое людьми в течение суток, то Оськину И.В. неоднократно делали замечание, на которые он не отреагировал. В связи с чем, были написаны соответствующие рапорта. Указал, что в отношении Оськина И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ, на данный момент прокуратура утвердила возбуждение уголовного дела, ведется следствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что является ... ОМ-... УВД по .... Сотрудниками полиции ему были предоставлены рапорта на Оськина И.В., протокол о доставлении, на основании которых он составил протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Оськина И.В. и протокол об административном задержании, после чего Оськин направлен в камеру для административно задержанных. Указал, что после составления протокола Оськин И.В. добровольно написал, что с нарушением согласен и поставил свою подпись, никакого физического либо морального давления на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ... года он осуществлял суточное дежурство в ОМ-... ..., в ... часа ночи участковые привезли гр.Оськина И.В., посадили его в фойе, где он сам находился. Находясь в фойе, Оськин И.В. выражал возмущение по поводу того, что его привезли в отдел, ругался грубой нецензурной бранью. Ему сделали замечания, и он в том числе. Поскольку на замечания Оськин И.В. не реагировал, им был написал рапорт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ... года, он вместе с Оськиным И.В. примерно в ... час. ... мин., приехали в ... Спустя некоторое время, он стоя на улице, увидел как из клуба двое людей «по гражданке» во двор вывели Оськина И.В. в наручниках, посадили его в автомобиль и уехали. Он с друзьями поехали за ними. Зайдя в фойе отделения милиции, там никого не было, кроме спящей пьяной женщины. При входе их встретил дежурный, который сказал приходить утром. На следующий день в ... время Оскина И.В. привезли в суд, якобы за неповиновение при задержании. Впоследствии, Оськин И.В. ему рассказал, что находясь в камере, ему дали подписать какие-то бумажки, обещав что освободят.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ... года, примерно в ... час. ... мин., они находились в ... В ... пришли люди без формы, вывели Оськина И.В. из .... Когда уводили Оськина И.В., она следовала за ними, но куда его увели не видела. Со слов охранника ей известно, что Оськину надели наручники и увезли, сама она этого не видела. ФИО8 поехал за автомобилем, на котором увезли Оськина, а она осталась в .... Что было потом, ей неизвестно.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что ... года, в ... час. ... мин., Оськин И.В.. находясь в фойе ОМ-... УВД по ..., расположенного по адресу: ... ... оказал неповиновение законному требованию сотруднику милиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: не реагировал на требования прекратить хулиганские действия.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Оськина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются правильными и основаны на: - протоколе об административном правонарушении ... от ... г., в котором Оськин И.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен; - протоколе об административном задержании ... ... от ... г.; - протоколе о доставления от ... г.; - рапорте УУМ ОМ-... УВД по ... ФИО2; - рапорте милиционера ... ... ФИО6

Своими действиями Оськин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что в данном случае, представители власти исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Оськин И.В. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником милиции своих служебных обязанностей, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Оськина И.В. и его представителя об отсутствии в действиях Оськина И.В. состава правонарушения, суд находит необоснованными и противоречащими установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам.

Показания Оськина И.В. суд расценивает как желание избежать привлечения к административной ответственности. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, Оськин И.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, то непосредственно очевидцами имевших место событий они не являлись, об обстоятельствах совершения правонарушения им стало известно со слов Оськина И.В.

Нарушений требований процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание назначено Оськину И.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Оськина И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г.Астрахани от ... года о привлечении Оськина ... к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Оськина Ильи Владимировича- без удовлетворения.

Судья: Омарова И.В.