№ 12-301/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 29 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе Витохина ... на постановление мирового судьи судебного участка ... ... района г.Астрахани от ... года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... района ... от ... года Витохин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца.

Витохин В.Г. не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что ... года не мог принять участия в судебном заседании, поскольку попал в ДТП, а на ... года не был извещен надлежащим образом. Кроме того, автомобилем не управлял и правонарушение не совершал.

В судебном заседании Витохин В.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что ... года, в ... час. ... мин., Витохин В.Г., управляя автомобилем «...», ..., при движении по ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Витохина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ являются правильными и основаны на: - протоколе об административном правонарушении ... ... от ... года, в котором Витохин В.Г. собственноручно указал, что ввиду плохой видимости после снегопада, за большим грузовиком не увидел знака; - рапортах инспекторов ФИО2 УВД по ...; - видеосъемке правонарушения.

Своими действиями Витохин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Витохин В.Г., управляя транспортным средством, при наличии дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы Витохина В.Г. о том, что он не совершал правонарушения, так как автомобилем управляла его супруга, суд находит необоснованными и противоречащими установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам. Кроме того, о данном факте Витохин В.Г. вообще не упоминал.

Нельзя признать состоятельными доводы Витохина В.Г. о том, что он не мог явиться на судебное заседание ... года, поскольку явился участником ДТП. Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено ... года на ... час. ... мин., тогда когда ДТП совершено в ... час. ... мин., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении ... ... в отношении Витохина В.Г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ от ... года.

О рассмотрении дела ... года Витохин В.Г. был уведомлен посредством телефонограммы на номер абонента ..., принадлежность которого Витохин В.Г. не отрицал.

Нарушений требований процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание назначено Витохину В.Г. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Витохина В.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... ... района ... от ... года о привлечении Витохина ... к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Витохина ... - без удовлетворения.

Судья: Омарова И.В.