А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Кадиевой ... на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кадиевой ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. Кадиева ... признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей за неуплату административного штрафа в размере ... рублей.

Кадиева ... с данным постановлением не согласилась, подала на него жалобу, в которой просит его отменить, поскольку, по ее мнению, ей следовало назначить наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности она не привлекалась, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, состав административного правонарушения не связан с причинением вреда или возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Кроме того, заявитель указывает, что оплатить штраф в установленный законом срок она не имела возможности в связи с затруднительным материальным положением и нахождением на лечении. Вместе тем, Кадиева ... вину в совершении административного правонарушения признает.

Кадиева ... в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, указанные в жалобе.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 3 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела Управления ... ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО0 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу административный штраф уплачен заявителем не был. Отсрочка или рассрочка его уплаты Кадиевой ... не представлялась, что заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что мировой судья обоснованно усмотрел в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей, то есть в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Наличие условий, предусмотренных ст. 3 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде предупреждения только при наличии указания на него в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, доводы Кадиевой ... о том, что мировой судья должен был назначить наказание в виде предупреждения, суд не принимает во внимание, поскольку ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрен такой вид наказания как предупреждение.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба Кадиевой ... не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3, 4.1, 20.25, 32.2, 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кадиевой ... на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кадиевой ... - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. - без изменения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.