Краснова С.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., рассмотрев ходатайство Ушаковой ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о привлечении ... Ушаковой ... к административной ответственности по ст. 21 ч. 1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. ... Ушакова Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 ч. 1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за нарушение при осуществлении перевозок пассажиров автобусом ..., государственный номер ..., принадлежащим ... Ушаковой Э.В., утвержденной схемы движения по маршруту ... и требований безопасности пассажирских перевозок, выразившееся в остановке для высадки пассажиров вне остановочного пункта, на проезжей части. Ушакова Э.В. с данным постановлением не согласилась, подала на него жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель указывает, что административное правонарушение было выявлено в ходе проверки, проведенной главным специалистом отдела управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г. Астрахани, который в ходе проверки без соответствующего разрешения производил видеосъемку, что, по мнению заявителя, запрещено Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от Дата обезличена года N 144-ФЗ. Ушакова Э.В. также указала, что ей не было сообщено об основаниях проведения проверки, что, по ее мнению, согласно ст. 20 Федерального закона от Дата обезличена года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», является грубым нарушением законодательства и влечет отмену результатов проверки. Ушакова Э.В. одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о привлечении ... Ушаковой Э.В. к административной ответственности по ст. 21 ч. 1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления суда вручена ей Дата обезличена г. В судебном заседании заявитель Ушакова Э.В. ходатайство о восстановлении процессуально срока поддержала, изложив доводы, указанные в его тексте. Суд, выслушав заявителя, его представителя,исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. В судебном заседании установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о привлечении ... Ушаковой Э.В. к административной ответственности по ст. 21 ч. 1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» получена представителем заявителя Дата обезличенаг., что подтверждается отметкой на справочном листе и заявителем не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи истек Дата обезличена г. Вместе с тем, настоящая жалоба подана Ушаковой Э.В. Дата обезличена г., то есть по истечении четырех дней со дня окончания срока обжалования. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что заявитель незамедлительно принял меры по подаче в суд жалобы на постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г.. Кроме того, представитель Ушаковой Э.В. присутствовал в судебном заседании, что не препятствовало получить копию постановления мирового судьи в день оглашения, т.е. Дата обезличена г. Заявитель не представил доводов в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока, а также доказательств в подтверждение таких доводов, в связи с чем суд не усматривает оснований полагать, что процессуальный срок пропущен Ушаковой Э.В. по уважительной причине. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство Ушаковой Э.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, о п р е д е л и л: Ходатайство Ушаковой ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о привлечении ... Ушаковой ... к административной ответственности по ст. 21 ч. 1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение. Судья Колбаева Ф.А.