№ 12-361/2011

Решение по состоянию на 10.10.2011 вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении, о привлечении Ракова ... по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 29.08.2011 Раков Ф.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Раков Ф.А. с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не был извещен о дне рассмотрения административного дела, поскольку он был извещен не по месту жительства - г. Астрахань, ул. ... а по адресу: г. .... В связи с чем были нарушены его права, в том числе право на получение юридической помощи, заявлять ходатайства, давать объяснения. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить.

В судебное заседание заявитель Раков Ф.А. не явился, его представитель Малаев А.С., действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Дата обезличена. Раков Ф.А., управлял автомобилем ... с явными признаками алкогольного опьянения. В помещении наркологического диспансера от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: ...

В соответствии со ст. 25.1КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2).

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, мировой судья обоснованно указал, что Раков Ф.А. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Нарушений норм КоАП РФ в данном случае не имеется, поскольку частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.

Согласно почтового уведомления Раков Ф.А. был извещен о дне рассмотрения дела по адресу: г. Астрахань, ул. ..., в данном почтовом уведомлении имеется подпись Ракова л.д. 10). Аналогичные адреса, как место жительства заявителя, указаны в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный адрес был указан самим заявителем (правонарушителем).

Кроме того, суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен добросовестно пользоваться предоставленными ему правами и проявлять интерес о ходе рассмотрения дела.

Анализируя доказательства, суд находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ракова Ф.А. законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы Ракова Ф.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ракова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 о привлечении Ракова ... по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - без изменения.

СУДЬЯ