№ 12-371/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. ФИО2 с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку он не употреблял наркотические средства, однако по результатам исследования, проведенного в условиях психологического давления со стороны сотрудников ФСКН России, было выявлено состояние одурманивания, вызванного употреблением опия. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, однако мировой судья его ходатайство оставил без удовлетворения, определение об отказе в удовлетворении ходатайства в судебном заседании не оглашалось. Дата обезличена г. ФИО2 по личному заявлению прошел экспресс-тест на наличие опиатов в моче, по результатам которого наличие опиатов не установлено. В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд. На основании ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, опий включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: -Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; -Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; -Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; -Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Судом установлено, что Дата обезличена года в 21 час 00 минут, находясь по месту своего проживания – в ... ФИО2 употребил наркотическое средство опиумной группы без назначения врача. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г., и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд не принимает во внимание представленный ФИО2 в суд акт освидетельствования, опровергающий факт нахождения в составе его мочи опиатов, поскольку освидетельствование по собственному заявлению было проведено лишь спустя восемь суток после установления состояния одурманивания, вызванного употреблением опия. Из материалов дела усматривается, что мировым судьей административное дело рассматривалось в соответствии с действующим законодательством, без нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановленного решения. Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В основу постановления мирового судьи положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании. У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы. Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, проверил доводы ФИО2 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. Доводы заявителя о том, что определение об отказе в удовлетворении его ходатайства о назначении повторной экспертизы в судебном заседании не оглашалось, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергнуты в судебном заседании в ходе исследования протокола судебного заседания от Дата обезличена г., согласно которому, определение мирового судьи, разрешающее ходатайство о назначении повторной экспертизы, оглашено в судебном заседании Дата обезличена г. в 15 часов 25 минут. Доказательства в подтверждение доводов заявителя об оказании психологического давления со стороны сотрудников ФСКН России суду не представлены. Ссылку на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела нельзя признать состоятельной, поскольку обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле доказательств. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, является правонарушением, предусмотренным ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции статьи ст. 6.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судом правомерно избрано и назначено наказание с учетом положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Колбаева Ф.А.