Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Тяско О.М, рассмотрев жалобу Михайлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ... ... от ДАТА года,

                                                           У С Т А Н О В И Л: 

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ... ... от ДАТА года, Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

Михайлов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА года, указав, что ДАТА года управлял автомобилем без нарушений правил дорожного движения, был остановлен сотрудниками ДПС, с которыми произошел конфликт, в результате чего его обвинили в  управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Первичное медицинское освидетельствование на место проведено не было. От медицинского освидетельствования не отказывался, понятые не присутствовали. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании Михайлов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что не употребляет алкогольные напитки, у него имеется малолетний ребенок, и транспортное средство является единственным источником дохода.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.

            Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ... ... по делу об административном правонарушении от ДАТА года Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДАТА года в ... часов ... минут на ..., ...» управляя автомобилем ... г.н. НОМЕР , Михайлов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении были допрошены свидетели, в том числе инспекторы ДПС. Мировым судьёй дана оценка показаниям свидетелей.

Доводы Михайлова А.А. в части того, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеют правового значения для дела.

   Вина Михайлова А.А.. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, актом медицинского освидетельствования, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

   В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Михайлов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив тем самым законные требования сотрудников полиции.  

Доводы жалобы о недопустимости ряда доказательств, включая акт судебно-медицинского освидетельствования, являются необоснованными, не соответствующими статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Ссылка Михайлова А.А. на то, что суд рассмотрел дело, не допросив понятых не может быть принята во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В остальной части доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Вина Михайлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ... ... от ДАТА года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ без изменения, жалобу Михайлова А.А.  – без удовлетворения.

Судья И.В. Ефремова