15 ноября 2011 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.

с участием прокурора Назарова М.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Попова ФИО5 по ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Попов А.В., являясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25, не выполнил требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений о проведенной работе по делам оперативного учета.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 17. 7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением Попов А.В.обратился в суд с жалобой, указав, что на основании приказа <данные изъяты> назначен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Письмо Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес>, о предоставлении сведений по делам оперативного учета поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ и было принято к исполнению иным лицом. Срок исполнения данного документа до 5 числа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов Попов А.В. был извещен по телефону о необходимости исполнения данного письма и в виду необходимости сбора информации для подготовки ответа ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку умысел на невыполнение требований прокурора у него отсутствовал. Кроме того, он не имел доступа к секретной информации, в связи с чем не мог производить сбор, анализ по данному письму. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Попов А.В. жалобу поддержал по доводам изложенным в ней и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу.

Прокурор Назаров М.В. возражал против жалобы и просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, исследовав материалы дела, изучив протест, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в ст. ст. 22, 27, 30 и 33 указанного закона, подлежит безусловному исполнению в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что Попов А.В., являясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25, не выполнил требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений о проведенной работе по делам оперативного учета.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, должностной инструкцией <данные изъяты>, приказом о временном возложении обязанностей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письмом о предоставлении сведений по делам оперативного учета от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что в действиях Попова А.В. имеется состав административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ и законно привлекла его к административной ответственности.

Доводы о том, что сведения, которые необходимо было предоставить являются секретными являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы о том, что Попову А.В. не было известно о письме о предоставлении сведений по делам оперативного учета от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку Попов А.В. на тот период времени являлся <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии с должностной инструкцией на него были возложены обязанности по исполнению и контролю выполнения задач, планов, приказов, возложенных на учреждение и он нес персональную ответственность за их выполнение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова А.В. вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Постановление о назначении Попову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в пределах санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Попова ФИО6 по ст. 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Попова А.В. без удовлетворения.