Решение по состоянию на 15.11.2011 вступило в законную силу

15 ноября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении о привлечении Общества с ограниченной ответственностью по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,, указав, что ООО «<данные изъяты>» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, несмотря на это мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты> хотя имелось достаточное время для надлежащего рассмотрения дела. Просило постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просило восстановить срок на обжалование постановления, поскольку оно было получено несвоевременно.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «<данные изъяты> с надлежаще оформленными полномочиями не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель заявителя - адвокат Уразова А.Х., действующая по ордеру, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Судья, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «<данные изъяты>» лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), а жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует, из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» рассмотрено в отсутствие представителя.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) руководитель ООО «<данные изъяты> Савельева С.С. была извещена по телефону о дне рассмотрения дела на <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о надлежащем извещении ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Астраханской области по делу № г. ООО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Исполнение постановления на основании определения Управления Росреестра по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ рассрочено на 3 месяца. В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ г.), штраф ООО <данные изъяты>» не уплачен.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 31 августа 2011 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ