О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Э.А.Юденкова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Астрахани поступила жалоба Ермольчева П.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.9.1 КоАП РФ.

Данное дело не может быть принято к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено обще правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из смысла п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку юрисдикция Астраханского отдела по надзору за газорапределением и нефтегазодобычи Нижнее-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору распространяется и на территорию Володарского района Астраханской области, а именно, место совершения административного правонарушения: <адрес>, то данная жалоба подлежит рассмотрению Володарским районным судом <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.9.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Володарский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Э.А.Юденкова