№ 12-392/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 03 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев административное дело по жалобе Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, от 11 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, от 11 августа 2011 г. Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение в установленный срок предписания Государственной инспекции труда в <адрес> Федеральной службы по труду и занятости об устранении нарушений трудового законодательства, заключающихся в невыплате заработной платы в установленный законом срок. Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» с данным постановлением не согласилось, обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что выплата заработной платы в полном объеме, в соответствии с требованиями предписания, не произведена, поскольку операции по счетам ОАО «<данные изъяты>» приостановлены. Вместе с тем, Комиссией по трудовым спорам ОАО «<данные изъяты>» за период с вынесения предписания вынесено более 10800 решений о взыскании задолженности по заработной плате. Решения Комиссии направлены в Службу судебных приставов для исполнения. Представитель заявителя - Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: -Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; -Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; -Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; -Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки исполнения норм трудового законодательства Государственной инспекцией труда в <адрес> Федеральной службы по труду и занятости в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению до ДД.ММ.ГГГГ нарушений ст.ст. 136, 140 ТК РФ, выразившихся в наличии задолженности по заработной плате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» проведена проверка исполнения требований предписания. В ходе проверки выявлено, что задолженность перед работниками по заработной плате ОАО «<данные изъяты>» не погашена, что подтверждается протоколом об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и заявителем не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что заявителем в установленный срок не выполнено законное предписание Государственной инспекции труда в <адрес> об устранении нарушений норм трудового законодательства. Доводы заявителя о том, что он не имел реальной возможности погасить задолженность по заработной плате, суд не принимает во внимание, поскольку обстоятельства, указанные в качестве причин невозможности исполнения требований законодательства, возникли до вынесения предписания, что подтверждается решением ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах дела. Вместе с тем, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не оспаривалось, и отменено в установленном законом порядке не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» признаков состава административного нарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и жалоба Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. 30.7 КоАП РФ суд, Р Е Ш И Л: Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, от 11 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. СУДЬЯ Колбаева Ф.А.