26 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области 30 ВА № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Пананин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области 30 ВА № от 16 июня 2011 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по тем основаниям, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства, в связи с чем, возникает необходимость в проведении административного расследования с целью всестороннего и полного административного расследования и принятия справедливого решения.

В судебном заседании Пананин В.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал, просил суд восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области Ковалев А.В., заинтересованное лицо Кашин А.В. просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, так как отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Судья, изучив материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных суду материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении получено Пананиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования данного постановления.

Пананин В.В. в ходатайство о восстановлении срока указал, что имеются новые обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение о его виновности в совершении административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, судья считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как Пананиным В.В. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Э.А. Юденкова