27 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Носкова Е.П. признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Носкова Е.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Манджиев С.О. в присутствие понятых ФИО5 и ФИО6 составил настоящий акт о том, что Носкова Е.П. не впустила его в жилой дом, принадлежащий её матери для совершения исполнительных действий. В данном акте указано, что действия судебный пристав-исполнитель производил в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 32 минут, на основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ пристав составил протокол № об административном правонарушении, где в качестве свидетелей были сотрудники МО №, которые не присутствовали при совершении исполнительных действий и соответственно не могли знать о том, что происходило ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений понятых установлено, что они подъехали к дому ДД.ММ.ГГГГ только в 21 час 30 минут и соответственно не могли находиться в момент составления акта. Носкова Е.П. возвращалась домой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут и встретилась с судебным приставом-исполнителем на дороге около дома, который предложил ей впустить его в жилой дом, но ни о каких исполнительных действиях со стороны судебного пристава речи не было. Носкова Е.П. объяснила причину приставу, по которой она не может пустить его в дом. Кроме того, совершение исполнительных действий с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут запрещены. Мировым судьей не была дана оценка данным обстоятельствам. Одновременно, просила суд остановить срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления была получена Носковой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Носкова Е.П. и её представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Носковой Е.П., одновременно указала, что в акте указаны понятые, однако они не присутствовали при совершении исполнительных действий в указанное судебным приставом время. Кроме того, ФИО6 является заинтересованным лицом, поскольку действует на основании доверенности от имени взыскателя ФИО7 Неявка в судебное заседание судебного пристава-исполнителя не позволила выяснить, каким образом в материалах исполнительного производства обнаружился рапорт участкового уполномоченного, поскольку он в ОП-1 не зарегистрирован. Одновременно мировым судьей не разрешено ходатайство о допросе свидетеля. В 21 час 50 минут Носкова Е.П. подъехала к своему дому, спросила у судебного пристава-исполнителя по какому вопросу он явился, и объяснила, что матери- должника дома нет, на что судебный пристав пояснил, что за время его ожидания ФИО6 решил поехать за участковым на случаё её отказа впустить в жилое помещение. Носкова Е.П. объяснила, что вторжение в жилое помещение после 22 часов является нарушением закона, о том, что ДД.ММ.ГГГГ будут совершаться исполнительные действия, ни Носкова Е.П., ни её мать, не знали. Просила суд постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание денежных средств с должника Носковой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу: <адрес> для совершения исполнительных действий. Находясь по указанному адресу и имея возможность исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя обеспечить беспрепятственный проход вы жилое помещение, принадлежащее должнику, Носкова Е.П. указанное требование не выполнила.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отказа Носковой Е.П. о выполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носковой Е.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носкова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Суд с учетом представленных доказательств не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах".

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Вывод о воспрепятствовании Носковой Е.П. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, основан на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом о совершении исполнительных действий и другими доказательствами.

Довод Носковой Е.П. об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого правонарушения и незаконности требований судебного пристава-исполнителя обоснованно отвергнуты мировым судьей, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами.

Несостоятельным является и утверждение Носковой Е.П. о фальсификации документов.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административным правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено Носковой Е.П. в пределах, установленных санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, допущено не было.

Учитывая изложенное судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Носковой Е.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Э.А. Юденкова.