№ 12-374/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 12 сентября 2011 г.,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 12 сентября 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца за совершении маневра «обгон» на железнодорожном переезде с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения, поскольку он не был осведомлен о месте нахождения железнодорожного переезда – соответствующие дорожные знаки были расположены с нарушением требований законодательства, слишком близко к переезду.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>, на железнодорожном переезде совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав при этом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и заявителем не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”.

Доводы заявителя о том, что дорожные знаки, оповещающие водителей о наличии железнодорожного переезда, расположены с нарушением требований законодательства, в судебном заседании опровергнуты в результате исследования справки УВД по городскому округу <данные изъяты>, согласно которой дорожные знаки на <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <данные изъяты> были установлены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дислокацией дорожных знаков и ГОСТ Р52289-2004г.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалах дела фотоматериалами, на которых запечатлены, дорожные знаки, расположенные на значительном отдалении от проезжей части и железнодорожного переезда.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей административное дело рассматривалось в соответствии с действующим законодательством, без нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановленного решения.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ КоАП РФ.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, проверил доводы ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судом правомерно избрано и назначено наказание с учетом положений действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 12 сентября 2011 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Колбаева Ф.А.