№ 12-424/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 07 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 30 сентября 2011 г., У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 30 сентября 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца за совершение маневра «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. ФИО1 с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения, поскольку он совершал маневр «обгон» на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной дороге, имеющей две полосы движения. Обгон в указанной дорожной ситуации ПДД РФ разрешен. Поскольку понятие маневра «обгон» включает выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, заявитель полагает, что требований ПДД РФ он не нарушал. ФИО1 также указал, что он пересекал разметку не 1.1, а 1.6, пересечение которой Правилами разрешено. В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе. Суд, выслушав заявителя, представителя ГИБДД УМВД <данные изъяты>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 9.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: -Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; -Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; -Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; -Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В соответствии со ст. 24.5 ч. п. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по трассе <адрес>, имеющей две полосы, на <данные изъяты> км. на нерегулируемом перекрестке совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.6. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, представленной в материалах дела. ФИО1 совершил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, что является допустимым, согласно положениям п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, закрепляющего перечень обстоятельств, при которых обгон запрещен. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в спорной дорожно-правовой ситуации совершение маневра «обгон» не противоречит требованиям Правил дорожного движения РФ. Поскольку заявитель при совершении маневра двигался по дороге, имеющей две полосы, на данную дорожно-правовую ситуацию не распространяется запрет выезжать для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, установленный п.п. 9.2 и 9.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”. Вместе с этим, Правилами дорожного движения РФ разрешено пересечение линии горизонтальной разметки 1.6 с любой стороны. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что при выезде на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, заявителем также не нарушены требования Правил дорожного движения РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения. Данное обстоятельство предусмотрено статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания прекращения производства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 30 сентября 2011 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 30 сентября 2011 г. – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 30 сентября 2011 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Колбаева Ф.А.