О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев ходатайство директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 6000 рублей по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что при его вынесении допущены процессуальные правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что прежде чем обратиться в районный суд общей юрисдикции, он обжаловал постановление в Арбитражный суд <данные изъяты>, которым было прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью, в связи с чем полагает, что пропустил срок по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель жалобу поддержали, просили восстановить срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, выслушав государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3, полагавшего ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока необоснованным, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что постановление государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ вручено директору ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что процессуальный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ

Настоящая жалоба подана директором ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 в Советский районный суд г. Астрахани 07.10.2011 г., то есть по истечении более месяца со дня окончания процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что прежде чем обратиться в районный суд общей юрисдикции, он обжаловал постановление в Арбитражный суд <данные изъяты>, в связи с чем пропустил процессуальный срок, суд не принимает во внимание, поскольку в тексте обжалуемого постановления разъяснен порядок его обжалования с указанием подведомственности. Подведомственность жалобы определена в постановлении четко, ясно, однозначно. Формулировка, допущенная государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору, не допускает двойного толкования.

Заявитель не представил иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока, а также доказательств в подтверждение таких доводов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что процессуальный срок пропущен директором ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 по уважительной причине.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Колбаева Ф.А.