Мировой судья судебного участка №4

Советского района г.Астрахани

Н.В.Кузичкина

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 04 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 04 августа 2011 г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО9 с данным постановлением не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указав, что на дороге отсутствовал знак 3.1 «Въезд запрещен», в связи с чем движение во встречном направлении в спорной дорожно-правовой ситуации запрещено не было. Заявитель также указал, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства его вины, а в основу постановления суда положены рапорты сотрудников ОБДПС и схема нарушения правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО9 не явился, почтовое уведомление, направленное судом по месту его жительства,. указанному в жалобе, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку заявитель не является в почтовое отделение за судебным уведомление суд считает его надлежаще извещенным о слушании дела и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя УМВД России <данные изъяты> ФИО12, инспектора ДПС ФИО13, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

Согласно ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с п. 5.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением - <адрес> в районе <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а также схемой происшествия, составленной с участием свидетелей административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на <адрес> в районе <адрес> установлен знак "Дорога с односторонним движением".

Суд не принимает во внимание доводы заявителя, о том, что указанная схема не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку она содержит фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела. Достоверность сведений, содержащихся в схеме происшествия, подтверждена подписями ФИО14, ФИО15, которые указаны в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в качестве свидетелей правонарушения.

Доводы заявителя о том, что наличие на дороге знака "Дорога с односторонним движением" не запрещает движения по данной дороге во встречном направлении, противоречат п. 1. 3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вместе с этим, закон не связывает наступление административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением с нарушением требований Правил дорожного движения, в связи с чем суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что мировым судьей не установлено наличие в его действиях нарушений конкретного пункта Правил дорожного движения.

Поскольку ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением - суд приходит к убеждению, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 04 августа 2011 г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО9

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, обоснованность привлечения ФИО9 к административной ответственности по статье 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Оценив представленные доказательства и проверив доводы заявителя, суд находит жалобу ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежащей.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1.3, 5.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», ч. 3 ст. 12.16, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 04 августа 2011 г. о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 04 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО9 – оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Колбаева Ф.А.