Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Ерофеевой А.С., рассмотрев административный материал по жалобе Поповичевой М.А. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. <адрес> №-ОЗ «Об административных правонарушениях», возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Поповичевой ФИО4 у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Поповичева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. <адрес> №-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Поповичева М.А. не согласна с вынесенным постановлением, в связи с чем подала жалобу, где указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении не было учтено, что Поповичева М.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, правонарушение носит незначительный характер, не ущемляющий каких либо прав государственных и иных органов, а также физических лиц. Кроме того, данной помещение Поповичева М.А. арендует, в связи с чем у неё отсутствует обязанность по заключению договоров, с соответствующими коммунальными организациями. Вместе с тем, ИП Поповичева М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) ТБО за период июль 2011 года – декабрь 2011 года. При рассмотрении административного дела были нарушены процессуальные права Поповичевой М.А. на личное участие в данном разбирательстве, а также административный орган не правильно применил норму права. В связи с чем просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить. В судебном заседании Поповичева М.А. жалобу поддержала и просила отменить постановление административной комиссии. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута <данные изъяты> Поповичева М.А. осуществляла деятельность по оказанию бытовых услуг в парикмахерской «ФИО1» по адресу: <адрес> без заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов. Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается <данные изъяты> Поповичевой М.А. В соответствии с Правилам благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани, утвержденных Решением городского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 51 руководители организаций, предприятий и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания, обязаны обеспечить заключение договоров со специализированной организацией на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов. Таким образом, административная комиссия обоснованно пришла к выводу, что в действиях <данные изъяты> Поповичевой М.А. имеется состав административного правонарушения по ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях». Доводы заявителя о нарушении процессуального права на личное участие в рассмотрении дела судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов административного дела Поповичевой М.А. дважды направлялись извещения о рассмотрении дела, за которыми она на почту не являлась, в связи с чем конверты были возвращены отправителю. При таких обстоятельствах, административный орган законно рассмотрел дело в отсутствии Поповичевой М.А. Доводы о неправильном применении нормы права также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов. Вместе с тем, административной комиссией при назначении меры наказания не приняты во внимание, конкретные обстоятельства дела, что <данные изъяты> Поповичева М.А. осуществляет свою деятельность с мая 2011 года, ранее к административной ответственности не привлекалась и в настоящее время заявитель договор на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов заключила. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым изменить постановление в части назначенного административного наказания. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Поповичевой ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. <адрес> №-ОЗ «Об административных правонарушениях, изменить: снизить Поповичевой ФИО6 размер административного наказания в виде административного штрафа до 2 000 (две тысячи) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Поповичевой М.А. без удовлетворения. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Астраханской области (Финансово-казначейское управление администрации города Астрахани) Р/счет 40101810400000010009 ИНН 3015009410 КПП 301501001 Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахани БИК 041203001 ОКАТО 12401000000 (в поле 105) КБК 707 116 90020 02 0003 140 (в поле 104) Назначение платежа АКСР Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток. Судья Шамухамедова Е.В. Постановление суда на 30.11.2011 в законную силу не вступило.