Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Бисикеновой И.П., рассмотрев административный материал по жалобе Рассадиной ФИО5 на постановление государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора по г. Астрахани по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Рассадина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Рассадина Л.В. не согласна с вынесенными постановлением, в связи, с чем подала жалобу, где указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса, по адресу: <адрес>, работниками прокуратуры Советского района г. Астрахани проводилась проверка соблюдения правил пожарной безопасности. В результате проверки было установлено, что в помещении автосервиса имеется ряд нарушений правил противопожарной безопасности. По результатам проверки Прокурора Советского района г. Астрахани в отношении Рассадиной Л.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Рассадиной Л.В. вменяют то, что в помещении автосервиса отсутствует автоматическая сигнализация, эксплуатируются открытые электросветильники без защитных плафонов, первичные средства пожаротушения не переосвидетельствованы, деревянные конструкции потолочного перекрытия не обработаны огнезащитным составом. Считает, что указанные нарушения пожарной безопасности подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. В судебном заседание представитель заявителя Гончаров В.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, постановление государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от 29.09.2011 года изменить, а именно переквалифицировать действия Рассадиной Л.В. с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ на ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Суд, выслушав представителя заявителя Гончарова В.С., исследовав материалы, приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Установлено, что в ходе проверки в помещении автосервиса, которое принадлежит Рассадиной Л.В. были выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно отсутствует автоматическая сигнализация, эксплуатируются открытые электросветильники без защитных плафонов, первичные средства пожаротушения не переосвидетельствованы, деревянные конструкции потолочного перекрытия не обработаны огнезащитным составом, что подтверждается постановлением о наложении административного наказания от 29.09.2011 года. Таким образом, суд усматривает, что действиями Рассадиной Л.В. нарушаются требования пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения, что подпадает под действие ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что постановлением государственного инспектора по пожарному надзору от 29 сентября 2011 года подлежит изменению с переквалификацией правонарушения с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ на ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ изменить – переквалифицировать действия Рассадиной ФИО6 с ч. 4 ст. 20.4 КоАп РФ на ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, жалобу Рассадиной Л.В. удовлетворить и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ГУ МЧС России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 506 71 55 № счета: 401 018 104 000000 1 000 9 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань БИК: 041 203001 Код ОКАТО: 124 013 810 00 КПП получателя: 301 501001 КБК: 177 116 27 0000 1 0000 140 Назначение платежа: «штраф». В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии через районный суд, вынесший постановление. Судья Сухорукова И.Б.