Советский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев административный материал по жалобе Кузнецова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», возбужденное в отношении Кузнецова А.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Кузнецов А.В. не согласен с вынесенными постановлением, в связи с чем подал жалобу, где указывает, что в оспариваемом постановлении указано, что вина Кузнецова А.В. заключается в неосуществлении необходимых мероприятий по обустройству и содержанию в надлежащем санитарном состоянии выделенных заказчиком (организатором) мест отдыха водителей между рейсами на конечном остановочном пункте маршрута <данные изъяты>» по <адрес>. Так, решением городского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани. Согласно п. 1.2.5 указанных Правил, обязанность уборки улиц, остановочных площадок общественного транспорта, мостов, тротуаров с газонами, площадей, дворов, парков, скверов, бульваров и прилегающих к ним территорий, рынков, земельных участков, строительных площадок возлагается на соответствующее лицо, за которым закреплен земельный участок. Между тем, остановочный пункт по <адрес> за <данные изъяты> Кузнецовым А.В. никогда не закреплялся, никаких документов по этому поводу в администрации <адрес> не было, и в материалы административного дела административным органом не предоставлялись. Кроме того, администрацией <адрес> никогда не разрабатывался и не утверждался перечень необходимых мероприятий по обустройству и содержанию в надлежащем санитарном состоянии выделенных заказчиком мест отдыха для водителей. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Кузнецов А.В. не явился, о дате и месте слушания извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц десяти тысяч рублей; на юридических лиц тридцати тысяч рублей.

Установлено, что согласно п.1.2 договора использования регулярного муниципального маршрута пассажирского автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и <данные изъяты> Кузнецовым А.В. Перевозчик берет на себя обязанность осуществлять перевозку пассажиров по регулярному муниципальному маршруту пассажирского автотранспорта в соответствии с Правилами организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных Решением Совета МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением совета Муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани».

В соответствии с п. 1.4 указанных Правил, исполнение настоящих Правил является обязательным для всех субъектов транспортной деятельности, осуществляющих пассажирские перевозки автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани.

Согласно пункту 5.2.2 Правил, перевозчик обязан, в том числе осуществлять пассажирские перевозки по регулярному муниципальному маршруту в соответствии с договором с Заказчиком (организатором); осуществлять в целях выполнения санитарных норм, норм труда и отдыха необходимые мероприятия по обустройству и содержанию в надлежащем санитарном состоянии выделенных Заказчиком (организатором) мест отдыха водителей между рейсами; своевременно сообщать Заказчику (организатору) об ухудшении условий перевозки пассажиров на маршруте, прямо или косвенно влияющих на безопасность движения, с целью принятия Заказчиком (организатором) своевременных мер по устранению причин возникновения данных ситуаций, а в установленных случаях - по ограничению или временному прекращению движения на маршруте.

Таким образом, <данные изъяты> Кузнецов А.В. не осуществил в целях выполнения санитарных норм, норм труда и отдыха необходимые мероприятия по обустройству и содержанию в надлежащем санитарном состоянии мест отдыха водителей между рейсами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права. Оснований для отмены указанного постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обосновано. При таких обстоятельствах жалоба Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», возбужденное в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.В. без удовлетворения.

Судья Шамухамедова Е.В.