№ 12-324/2011 Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, У с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут автомобилем <данные изъяты>, в отсутствие при себе документов на право управления транспортным средством, а также регистрационных документов на транспортное средство. ФИО1 с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он автомобилем не управлял. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут он находился <адрес>, около автомобиля <данные изъяты>, и ожидал ФИО4, которому выдана доверенность на управление указанным транспортным средством. ФИО2 обещал отвезти его домой на автомобиле <данные изъяты>предложив ожидать его у автомобиля. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали документы на автомобиль, которых у него при себе не было, поскольку автомобиль он передал временно в пользование ФИО4. В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежаще, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя УГИБДД УВД АО ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд. В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: -Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; -Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; -Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; -Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. На основании ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в отсутствие при себе документов на право управления транспортным средством, а также регистрационных документов на транспортное средство. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут он стоял <адрес> около автомобиля <данные изъяты>, и ожидал ФИО2, опровергнуты в судебном заседании. Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 находился за рулем автомобиля <данные изъяты>. Указанный вывод мирового судьи основан на исследовании материалов административного дела и сведениях, полученных из пояснений свидетелей, опрошенных в судебном заседании. При рассмотрении административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был допрошен также заявленный ФИО1 в качестве свидетеля по настоящему делу ФИО4, однако его пояснения по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недостоверными. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. Оценив установленные по делу обстоятельства и проверив доводы заявителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с чем, суд находит жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежащей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.3, 30.7 КоАП РФ, Р е ш и л: Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения. Постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Судья Колбаева Ф.А.