Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 16 января 2012 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев административное дело № 12-488/2011 по жалобе Хидирова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани от 31 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани от 31 октября 2011 года ИП Хидиров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ИП Хидиров С.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Хидиров С.А. не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель управления транспорта и пассажирских перевозок Администрации г.Астрахани в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.05 до 15.25 ч. на <адрес>, выявлено, что, предприниматель - перевозчик Хидиров С.А., в нарушение абз. 4 п.п. 5.2.2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах <адрес>, утвержденных Решением Совета МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечил на конечном остановочном пункте маршрута 18с ТЦ «Добрострой» наличие информационных указателей, определяющих место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров, номер маршрута, время начала и окончания работы маршрута по дням недели, интервалы, расписание движения, а также название конечного остановочного пункта.

Статья 21 ч.<адрес> "Об административных правонарушениях" предусматривает ответственность за нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных Решением Совета МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение настоящих Правил является обязательным для всех субъектов транспортной деятельности, осуществляющих пассажирские перевозки автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани.

В соответствии с абзацами 1, 4 подпункта 5.2.2 указанных Правил, перевозчик обязан: обеспечивать на начальных и конечных остановочных пунктах наличие информационных указателей и дорожных знаков в соответствии с установленными нормами; осуществлять пассажирские перевозки по регулярному муниципальному маршруту в соответствии с договором с Заказчиком (организатором).

Согласно п.1.2 договора использования регулярного муниципального маршрута пассажирского автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и предпринимателем ИП Хидировым С.А. Перевозчик берет на себя обязанность осуществлять перевозку пассажиров по регулярному муниципальному маршруту пассажирского автотранспорта в соответствии, с Правилами организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных Решением Совета МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, ИП Хидиров С.А. осуществляет перевозку пассажиров по регулярному муниципальному маршруту пассажирского автотранспорта №, на автомобиле марки «ГАЗель» г/н №.

Согласно утвержденной маршрутной карте, движение автобусов по маршруту № осуществляется от «<данные изъяты>». Данная маршрутная карта содержит маршрут движения по улицам в прямом и обратном направлении, а также наименование остановочных пунктов в направлении.

Вывод о наличии в действиях ИП Хидирова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.21 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» сделан на основе правильной оценке всех представленных по делу доказательств: - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - копии письма заместителя мэра города - главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УТ и ПП администрации <адрес>; - копии письма от ДД.ММ.ГГГГ заместителю мэра города - главе администрации <адрес> о направлении специалиста для проверки соблюдения правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в <адрес> на конечном остановочном пункте ТЦ «Добрострой», по <адрес>; - копии протокола осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии договора использования регулярного муниципального маршрута пассажирского автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и предпринимателем Хидировым С.А.; - копиями схемы и маршрутной карты движения автобусов по маршруту № С; - копиями фотоснимков.

Таким образом, ИП Хидиров С.А. не обеспечил на конечном остановочном пункте маршрута №с <данные изъяты> наличие информационных указателей, определяющих место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров, номер маршрута, время начала и окончания работы, маршрута по дням недели, интервалы, расписание движения, а также название конченого остановочного пункта, чем нарушил Правила организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах г.Астрахани, утвержденных Решением Совета МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений требований процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается.

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю Хидирову С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба индивидуального предпринимателя Хидирова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани от 31 октября 2011 года – оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Хидирова ФИО4 – без удовлетворения.

Судья : подпись Омарова И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>