О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 19 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора гипермаркета «Добрострой» ООО «Электротехническая компания» Карташовой ФИО4 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.19 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани от 14 октября 2011 года директор гипермаркета «Добрострой» ООО « Электротехническая компания» Карташова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.19 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель Карташовой Е.А. – Карпов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из представленных материалов следует, что Карповым А.П. на основании доверенности от имени Карташовой Е.А. в суд подана и подписана жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.19. ч.1 КоАП РФ, в отношении Карташовой Е.А.

Из содержания представленной доверенности следует, что Карпов А.П. вправе от имени Карташовой Е.А. представлять ее интересы в судах общей юрисдикции. Далее доверенность перечисляет круг процессуальных действий, которые представитель может осуществлять по этой доверенности.

Поскольку указанная доверенность прямо указывает процессуальный статус Карпова А.П. по судебным делам, и не содержит указаний о возможности осуществлять защиту по делам об административных правонарушений, то суд приходит к выводу об отсутствии полномочий защитника у Карпова А.П. и права на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что представленная Карповым А.П. доверенность не содержит полномочий на участие по делу об административном правонарушении в качестве защитника, то у него отсутствует право на обжалование постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить представителю Карташовой Е.А. – Карпову А.П. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении директора гипермаркета «Добрострой» ООО « Электротехническая компания» Карташовой ФИО5 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.19 ч.1 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Омарова И.В.